УИД № 61RS0004-01-2024-009815-85

Дело № 2-332/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что по адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счёт № на имя ФИО4 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной квартиры/дома является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону. АО «Ростовводоканал» было подано исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области в отношении Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за коммунальные услуги по спорным адресам, включая адрес: 

<

адрес>. Исковое заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу № А53-29172/2023. При рассмотрении дела по спорному адресу Арбитражным судом Ростовской области была запрошена информация о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении. Судом из ГУ МВД России по Ростовской области истребована информация о зарегистрированных лицах в спорным жилых помещениях, включая адрес: 

<

...>. В ответ на запрос суда от ГУ МВД России по Ростовской области получена справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Из сведений, указанных в справке установлено, что по адресу: 

<

адрес> спорный период зарегистрировано физическое лицо. Таким образом, согласно этой справке по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО1. Лицевой счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием информации о наличии поверенного счетчика, а также актуальных показаний в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления в спорный период на 3 человек, с сентября 2024 года на – 2 человек. С какими-либо заявлениями о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении либо о прекращении предоставления коммунальных услуг ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращались. Ответчик несет гражданско-правовую ответственность за неоплату за указанные коммунальные услуги, а АО «Ростовводоканал» имеет право требовать внесения платы за их предоставление. Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен должником. По состоянию на 01.10.2024 года общая задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 года – 30.09.2024 года составила 139510,43 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с 01.08.2017 года по 30.09.2024 года в размере 139510,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 рублей.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счёт № на имя ФИО4 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из содержания вышеприведенных положений закона следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 года по 30.09.2024 года составляет в размере 139510 рублей 43 копеек.

По факту задолженности был вынесен судебный приказ, который отменен 21.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Поскольку со стороны ответчика в опровержение размера задолженности в судебное заседание не было представлено доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 139510 рублей 43 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5185 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, СНИЛС: № в пользу АО «Ростовводоканал», ИНН 

<

***> сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 года по 30.09.2024 года в размере 139510 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5185 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.

Судья