ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

следователя Следственного комитета Российской Федерации фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию бандитизма и организованной преступной деятельности управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, являющегося адвокатом в адвокатском кабинете «...» адвокатской палаты адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 ноября 2024 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С ним в одном производстве 13 ноября 2024 года соединено уголовное дело, возбужденное в отношении адвоката ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия 19 марта 2025 продлен в установленном законом порядке руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 8 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2025 года.

13 ноября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 

13 ноября 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Басманным районным судом адрес 15 ноября 2024 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 06 января 2025 года. Этим же судом срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев 24 суток, то есть до 06 апреля 2025 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 06 апреля 2025 года, однако необходимо провести обыски по месту проживания лиц, являвшихся заказчиками изготовления подложного свидетельства о заключении брака и принять в отношении них процессуальное решение, истребовать и осмотреть детализации их телефонных соединений, провести технико-криминалистическую судебную экспертизу, выполнить иные процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость. 

По мнению органов предварительного следствия, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности и наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, координировать свои действия с соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать известным ему участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления, с целью склонения их к даче ложных показаний либо к отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Вместе с тем следователь указывает, что ФИО1 наделен статусом адвоката, знаком с формами и методами оперативно-розыскных мероприятий и проведения предварительного расследования, что также свидетельствует о его возможности предпринять попытки к сокрытию или уничтожению доказательств по уголовному делу и противоправному воздействию на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства с целью воспрепятствования предварительному следствию. 

Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть до 06 июля 2025 года. 

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, возражая против изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что с участием ФИО1 не запланировано проведение следственных действий, а также что последний не может воспрепятствовать расследованию уголовного дела либо скрыться от органов следствия, дает признательные показания. Также пояснили об отсутствии обоснования необходимости содержания ФИО1 под стражей, в особенности с учетом сведений о его личности, который имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, сам ФИО1 имеет положительные характеристики, имеет место жительства и регистрации в адрес. С учетом изложенного, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на домашний арест.     

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок. 

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается показаниями свидетеля фио, показаниями обвиняемого ФИО1, протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов, а также иными материалами, представленными следователем в обосновании заявленного ходатайства.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого ФИО1 под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. 

В подтверждении указанных оснований и мотивов следствием в суд представлены копии материалов уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным. 

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя выполнить ранее запланированный объем следственных действий не представилось возможным, по объективным причинам.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый ФИО1, в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.  

При разрешении ходатайства, судом учитывается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, является адвокатом, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения в совершении тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и характеризующие данные ФИО1, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора. 

Данных о состоянии здоровья ФИО1, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемого учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.

Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не нарушены, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку не была направлена на получение прибыли от законной деятельности.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что согласно рассматриваемого ходатайства следователем не указано о запланированных к проведению с участием обвиняемого следственных действий, суд считает необходимым отметить, что следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого, что в свою очередь не является безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а также не свидетельствует о том, что обвиняемый лишен намерения и возможности скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

 С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом позиции стороны защиты, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, а также особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения допросов значительного количества лиц, в том числе на территории другого государства, проведения сложных судебных экспертиз, выполнения следственных и процессуальных действий с участием пятерых обвиняемых, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 06 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на домашний арест – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья Б.М. Сафарин