Дело №2-1611/2018г. *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «22» октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

его представителя адвоката Азовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО город Александров и администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к администрации МО г.Александров об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ***, признании права собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.*** и находящийся на нем садовый дом площадью ***.м с инв.номером *** расположенные по адресу: ***, ***».

В обоснование указал, что ***. умерла мать – ***, на основании постановления Главы администрации Александровского района *** от ***., являвшаяся собственником земельного участка площадью *** в СНТ «***». Состоя с ***. в браке, на участке родителями совместно был возведен садовый дом. 

После смерти матери, фактически наследство принял его отец - ***, постоянно проживавший и зарегистрированный с ней, продолжавший пользоваться участком и домом. На момент смерти отца, последовавшей ***., он – ФИО1, был зарегистрирован и постоянно проживал с ним по адресу: г***, ***, лд*** ***, которую впоследствии приватизировал. Также указал, что после смерти отца, в установленный законом срок, к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, пользуясь земельным участком и садовым домом. 

Определением от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района. 

В суде истец ФИО1 дополнительно пояснял, что является единственным сыном *** и *** Как при жизни родителей, наряду с ними, а после их смерти единолично, он пользуется участком и садовым домом, несет расходы по их содержанию. Просил исковые требования удовлетворить.

Его представитель адвокат Азова Г.А. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Постановлением Главы администрации Александровского района *** от ***., в собственность СНТ *** был передан земельный участок. Здесь же имеется список членов ***», где под номером *** значится *** с указанием о принадлежности ей участка *** площадью ***.м (л.д.36). 

Из копии свидетельства о праве собственности на землю серия *** от ***. следует, что на основании вышеуказанного постановления, ***, проживающая по адресу: г.***, ***, является собственником земельного участка площадью ***.м в СНТ «***» (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ***., отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, МО ***» (л.д.37-39).

Наличие спорного имущества – садового дома, расположенного по адресу: ******, ***», подтверждается карточкой учета строений и справкой БТИ Александровского района от ***., из которой следует, что правоустанавливающим документом *** на дом является регистрационное удостоверение от ***. *** (л.д.11-12, 15). 

Согласно копий свидетельств о смерти ***, мать ***, умерла ***. и ***, отец ФИО1, умер ***. (л.д.16, 17, 18, 35).

В соответствии с сообщениями нотариусов Александровского нотариального округа от ***., наследственных дел к имуществу *** и *** не имеется (л.д.31, 32).

Согласно выпискам из домовой книги, выданным ***. ООО «УК Содружество», по адресу: г.***, *** по состоянию на ***., были зарегистрированы *** и Н.А., по состоянию на ***. – *** и *** (л.д.19, 20). 

В соответствии со справками, выданными ***. председателем ***», *** является членом ***» с *** участок ***, на котором расположен садовый домик. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. *** являлась членом товарищества с ***. (л.д.21-22).

Свидетель *** показал, что будучи постоянно зарегистрированным в *** в *** с детства знаком с ФИО1, знал и его родителей – *** и В.Д. Также ему известно о принадлежности семье *** дачного участка в ***», которым после смерти родителей продолжает ежегодно пользоваться *** Участок был огорожен *** по периметру уже после смерти родителей. Тогда же, им были предприняты меры к ремонту, имеющегося на участке садового дома. *** был единственным сыном, проживал вместе с отцом. 

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности *** земельного участка и садового дома в *** фактическом принятии *** наследства после смерти супруги, а также о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти отца - ***, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.*** и находящийся на нем садовый дом площадью ***.м, с инв.номером ***, расположенные по адресу: ***, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.