Дело № 2-72/2017 г. копия 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, 

УСТАНОВИЛ:

В Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, в котором указано, что заявитель приобрела в дополнительном офисе /иные данные/ Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: /адрес/ денежный сертификат на предъявителя серии /номер/ на сумму /иные данные/ сроком на один год со ставкой процентов /иные данные/ годовых. В октябре 2016 года ценная бумага была заявителем утрачена. Таким образом, утрата указанной ценной бумаги лишает возможности ее использования собственником и не исключает возможности без ведома собственника использования другими лицами. Заявитель просила суд признать утраченный документ - денежный сертификат на предъявителя серия /иные данные/ на сумму /иные данные/., приобретенный в дополнительном офисе /иные данные/ Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: /адрес/ недействительным; восстановить право заявителя на указанный денежный сертификат, а также принять запретительные меры к использованию утраченной ценной бумаги.

В предварительном судебном заседании от заявителя поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ценная бумага нашлась и заявление потеряло свою актуальность. 

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, с учетом положений ст. 176 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным прекратить производство по делу, поскольку от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу.

Оснований считать, что данный отказ о т заявления нарушение права кого-либо из лиц, участвующих в деле, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги - денежный сертификат на предъявителя серия /иные данные/ на сумму /иные данные/ рублей и восстановлении прав по ней.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) А.Е. Поварова 

Копия верна

Судья А.Е. Поварова