50RS0031-01-2024-019467-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1330/2025 (2-15831/2024;)

г.Одинцово Московской области 30 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что является адвокатом-партнером Адвокатского Бюро Московской области «ЛОТОС-ЛЕГАЛ (ЗАКОН)». Между ним и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года было заключено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу, по условиям которого ФИО10. обязался осуществлять защиту ФИО11 в УМВД России по Одинцовскому г.о. в рамках проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО6 по вопросу совершения в отношении нее возможных противоправных действий, а доверитель обязался выплатить вознаграждение в порядке и в размере, определенной настоящим соглашением. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме в оговоренный срок, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало. Стоимость услуг определена в п. 3.1 соглашения в размере 150 000 рублей. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 50 000 рублей. Задолженность составляет 100 000 рублей, которую ответчик признавал и обещал погасить в кратчайшие сроки. От подписания акта выполненных работ ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 585 рублей 14 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО7 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, обоснованных возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд, разрешая спор по существу заявленных требований, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Права и обязанности сторон по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главами 39 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. 

Пунктами 1, 2, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением

В соответствии с подп. 1-3 п. 4 ст. 25 того же Федерального закона следует, что существенными условиями соглашения являются в том числе: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Кроме того, заказчик оплачивает в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является действующим адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в Реестре адвокатов Московской области №, адвокатскую деятельность осуществляет в качестве партнера Адвокатского бюро Московской области «Лотос-Легал (Закон)».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (доверитель) и Адвокатским Бюро Московской области «Лотос-Легал (Закон)» в лице партнера - адвоката ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу. 

Согласно п. 1.1. названного соглашения доверитель поручает, а Адвокатское Бюро принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: осуществить защиту доверителя в УМВД России по Одинцовскому г.о. в рамках проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО6 по вопросу совершения в отношении нее возможных противоправных действий. 

В перечень услуг по соглашению входит: беседа с доверителем, проведение консультаций, проработка концепции защиты, изучение и анализ представленных доверителем документов, относящихся к предмету процессуальной проверки, участие в производстве следственных и иных процессуальных действий, проводимых с участием доверителя, обжалование незаконных действий должностных лиц МВД РФ при наличии к тому оснований (п. 1.2.).

Согласно п. 4 соглашения обязательства Адвокатского Бюро по настоящему договору прекращаются после вынесения процессуального решения в рамках проведения доследственной проверки, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения. 

В силу п. 3.1. соглашения оплата за осуществление защиты, предусмотренной п. 1.1 настоящего соглашения составляет 150 000 рублей. 

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на указанный в настоящем соглашении или путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление на счет адвокатского образования или внесение их в кассу адвокатского образования (п. 3.2.).

Согласно представленному истцом в материалы дела акту выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным адвокатом ФИО2 в одностороннем порядке, Адвокатским Бюро Московской области «Лотос-Легал (Закон)» в лице партнера – адвоката ФИО2 в рамках соглашения на оказание юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оказаны следующие услуги: изучение представленных заказчиком документов, формирование защитной позиции в рамках процессуальной проверки; встреча с заказчиком, обсуждение и согласование защитной позиции в рамках процессуальной проверки, проведение и оформление протокола опроса заказчика; консультирование и подготовка к проведению процессуального действия – опроса ФИО4, защита ФИО4 в ходе проведения опроса в УМВД России по Одинцовскому г.о. 

Всего оказано услуг на 150 000 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. 

В подтверждение оказанных ответчику услуг истец представил протокол опроса ФИО4, проведенный адвокатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В поступивших по запросу суда материалах проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) имеется ордер адвоката ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ на осуществление защиты ФИО4 в ОП № 2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу на основании соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 по факту пропажи оборудования и.о. дознавателя 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое постановлением заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено для проведения дополнительной проверки.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает доказанным факт оказания адвокатом ФИО2 - партнером Адвокатского Бюро Московской области «Лотос-Легал (Закон)» ФИО4 услуг по соглашению на оказание юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе отсутствие подписанного сторонами акта оказанных юридических услуг не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Адвокатским Бюро Московской области «Лотос-Легал (Закон)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ внесены ФИО4 частично, в размере 50 000 рублей, задолженность составляет 100 000 рублей.

В силу п. 12 и п. 13 ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Указанные правила на основании п. 2 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона применяются также к деятельности адвокатского бюро.

Таким образом, на счет адвокатского бюро только перечисляется вознаграждение адвоката, адвокатское бюро выполняет функцию налогового органа и расчетного агента по доходам, полученным адвокатом, что не порождает у адвокатского бюро прав и обязанностей по договору об оказании юридической помощи. 

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

Ответчик ФИО4 не представил суду доказательств оплаты услуг адвоката ФИО2 по соглашению на оказание юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Равным образом ответчиком не представлено обоснованных возражений относительно объема и качества оказанной юридической помощи в рамках заключенного между сторонами соглашения.

При установленных обстоятельствах, ответчик несет перед адвокатом ФИО2 обязанность по оплате договора в полном объеме задолженности, как не исполнивший свое обязательство по соглашению в установленный срок, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате юридической помощи в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы по направлению ответчику претензии и искового заявления в размере 585 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации №) с ФИО4 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет задолженности по оплате юридической помощи 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы 585 рублей 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025.