Дело № 2а-2076/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Быстровой А.О.

с участием:

прокурора помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2076/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2015 года в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2017 года в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В обоснование заявления административным истцом представлены следующие документы: копия решения Завьяловского районного суда УР от 

<

дата>, копия заключения о заведении административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия заявления ФИО2, копия паспорта ФИО2, требование ИЦ МВД по УР, копия приговора от 

<

дата> года, копии постановлений по делу об административных правонарушений по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. КоАП РФ от 

<

дата>, 

<

дата>, характеристика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 и административный ответчик ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить. 

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В силу п. 28 вышеназванного Постановления Пленума суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу положений 3 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 был признан виновным и осужден по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2015 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 6 лет, исчислять срок надзора по дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05 мая 2015 года ФИО2 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора. 

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

В течение срока административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

13 ноября 2016 года, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

20 марта 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Сведений о несогласии и обжаловании ФИО2 постановлений о привлечении его к административной ответственности, суду не предоставлено. 

Согласно справке – характеристики от 

<

дата> ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, а именно : задерживался за появление в состоянии опьянения в общественном месте, задерживался за распитие спиртных напитков в запрещенных законодательством местах, впоследствии был привлечен к административной ответственности. На проводимую в отношении него профилактическую работу реагирует, не всегда должным образом, что свидетельствует о нежелании встать на пусть исправления и вести законопослушный образ жизни. 

Из заявления ФИО2 от 

<

дата> следует что с заявленными требованиями он согласен. 

ФИО2 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в целях охраны прав граждан и государства, с учетом, того, срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит заявление начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора обоснованным.

В силу пунктов 1,2 части 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одними из административных ограничений являются в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Требование административного истца о возложении на ФИО2 запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях не конкретизировано, каких-либо сведений позволяющих прийти суду к выводу о необходимости установления указанных ограничений материалы дела не содержат, в связи с чем в этой части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2015 года в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2015 года в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в части установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.В. Сычева