Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Голяевой Е.А., при секретаре Вишняковой М.В., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козодаева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, в период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, договорился с неустановленным лицом совместно незаконно сбывать психотропные вещества в крупном размере по схеме, заключающейся в осуществлении договоренности с потребителями психотропных веществ о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей, передаче последним психотропных веществ путем оставления в тайниках на территории города Петрозаводска Республики Карелия, вступив, тем самым, в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение этого преступления.

В период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являясь инициатором совместного незаконного сбыта психотропных веществ на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя психотропных веществ, с целью избежать уголовной ответственности, роли участников преступной группы распределило следующим образом: неустановленное лицо, имея каналы поступления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, должно было обеспечивать приискание указанного психотропного вещества, доставлять его на территорию г.Петрозаводска Республики Карелия и путем помещения в тайники передавать его, таким образом, ФИО1, сообщая при этом последнему информацию о местонахождении указанных тайников с психотропным веществом, применяя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), для последующего непосредственного незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска Республики Карелия согласно разработанной схеме. 

В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с указанным психотропным веществом, используя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), забирать из тайников психотропное вещество, расфасовывать его на более мелкие и удобные для незаконного сбыта разовые дозы, после чего обеспечивать размещение разовых доз психотропного вещества в тайники на территории г. Петрозаводска Республики Карелия. В дальнейшем ФИО1 согласно распределению ролей должен был передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с указанным психотропным веществом неустановленному лицу, получая за указанные действия денежное вознаграждение.

Затем неустановленное лицо, получив от ФИО1 информацию о местах нахождения тайников с психотропным веществом, должно было посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приискать покупателей на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, достигнув с ними договоренности о незаконном сбыте конкретной части психотропного вещества, получить от них денежные средства, сообщить потребителям места нахождения тайников с психотропным веществом, а часть денежных средств, вырученных от продажи психотропных веществ, передать ФИО1 в счет оплаты за его роль в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым совместно с ФИО1 незаконно сбывать психотропные вещества. Таким образом, выгода ФИО1 заключалась в получении денежной прибыли.

Так, в период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, при не установленных обстоятельствах, приискало вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,21 грамм и доставило его на территорию г. Петрозаводска Республики Карелия. После этого, в тот же период времени, неустановленное лицо, путем создания на территории г. Петрозаводска Республики Карелия тайника с указанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,21 грамм, приготовило для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска Республики Карелия и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с указанным психотропным веществом. 

В период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, находясь на территории 

<

адрес> Республики Карелия, получил при не установленных обстоятельствах из тайника оптовую партию вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,21 грамм, и в тот же период времени расфасовал его на более мелкие и удобные для незаконного сбыта разовые дозы.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, для последующего незаконного сбыта поместил часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,21 грамм в тайники

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно распределению ролей передал информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с психотропным веществом неустановленному лицу, используя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,21 грамм, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,21 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 15 мая 2020 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с психотропными веществами на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей 5,820 грамм, ранее приисканное им у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при нем в предметах его одежды было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 5,820 грамм. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. 

В конце 2019 года в связи с материальными трудностями он устроился на работу в интересах интернет–магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Петрозаводска, на должность «закладчика». В его обязанности входило получение оптовой партии наркотика, при необходимости наркотик необходимо было расфасовать на разовые «закладки» (иногда наркотик был уже расфасован), затем поместить в тайники на территории г. Петрозаводска, адреса тайников с описанием и фотографиями необходимо было скинуть оператору магазина для дальнейшей передачи покупателям. За проделанную работу он получал по 250-450 рублей за один оборудованный тайник с наркотиком. В интересах интернет–магазина «

<

данные изъяты>» на должности так называемого «закладчика» он проработал примерно до конца апреля 2020 года. 

Примерно в конце марта или начале апреля 2020 года он получил очередные координаты оптовой «закладки» наркотических средств, которая находилась в лесополосе в микрорайоне Ключевая в г.Петрозаводске Республики Карелия, место уже не помнит. В указанном месте он нашел оптовую партию 

<

данные изъяты> в количестве 50 грамм, в которой были как расфасованные, так и не расфасованные наркотики. Указанную партию наркотиков он разместил в тайники примерно за 3-5 дней, фотографии, описание участка местности и координаты тайников отправил администратору интернет – магазина «

<

данные изъяты>», который сообщил, что у них возникли трудности, и вознаграждение за проделанную работу в установленный срок он получить не сможет. В связи с указанным он заявил, что увольняется, на что получил сообщение от администратора о том, что заработную плату ему выплатят после того, как продадут наркотики, которые он разложил по тайникам. Чтобы ускорить выплату денег он, подсудимый, со специально созданного им аккаунта «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» сам выкупил за денежные средства около 

<

данные изъяты> несколько ранее сделанных им «закладок» с наркотиком. Для того, чтобы вывести деньги с кошелька на сайте 

<

данные изъяты>», необходимо обязательно быть прикрепленным к какому-то интернет-магазину, для этого в начале мая 2020 года он устроился в другой интернет-магазин наркотиков, оператор которого прислал ему адрес тайника с оптовой партией амфетамина, которую он не стал забирать, а направил оператору адреса ранее выкупленных им «закладок» с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт интернет–магазина «

<

данные изъяты>», где увидел, что все сделанные им ранее тайники с наркотиками уже проданы, однако денежное вознаграждение за работу ему выплачено не было. Чтобы возместить понесенный ущерб, он забрал наркотики из ранее оборудованных им в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» тайников, места которых помнил визуально. В частности, он проследовал в лесополосу, огражденную 

<

адрес>, где обнаружил тайники, в которых находились 14 свертков с наркотиками. Указанные наркотические средства он планировал использовать для личного потребления, однако в этот же день был задержан оперативными сотрудниками, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанные наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками полиции были проведены обследования участков местности, при этом он указал места оборудованных им ранее тайников, в которые им были помещены наркотические средства, полученные в целях последующего сбыта в интернет-магазине «

<

данные изъяты> Все эти наркотики были из одной оптовой партии, которую он забирал в начале апреля 2020 года. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Указанные показания согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что примерно с конца 2019 года он работал «закладчиком» наркотиков на Интернет-магазин, осуществляя по предварительному сговору с иными лицами бесконтактным способом сбыт наркотических средств на территории г. Петрозаводска. 

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что на протяжении определенного времени до момента проведения ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 занимался незаконным сбытом психотропных веществ, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия подсудимого, выразившиеся в получении ДД.ММ.ГГГГ из тайника оптовой партии психотропного вещества в крупном размере, ее расфасовке на более мелкие и удобные для незаконного сбыта разовые дозы, размещении данного вещества в тайники на территории г. Петрозаводск в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, были направлены именно на распространение указанного психотропного вещества, волеизъявление подсудимого, выраженное в готовности передать психотропное вещество неопределенному кругу лиц, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался не зависимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех действий, непосредственно направленных на совершение преступления. 

Квалифицирующие признаки преступления – «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», а также «совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что о сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» неограниченному кругу лиц ФИО1 предварительно договорился с оператором Интернет-магазина, специализирующего на продаже наркотических средств и психотропных веществ, обсудив с ним схему взаимодействия и распределив роли. Факт незаконного сбыта психотропных веществ именно стороннему покупателю охватывался умыслом подсудимого и его соучастников, каждый из которых выполнял объективную сторону незаконного сбыта психотропных веществ, преследовал достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение психотропных веществ третьим лицам.

При этом действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО1 и его соучастник совершили с использованием сети «Интернет».

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлена виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре психотропные вещества принадлежат ему и были предназначены для его личного употребления. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5

При этом суд признает законным проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном сбыте психотропных веществ на территории г. Петрозаводска. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, 

<

данные изъяты> данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности за учетный период не привлекался

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянение, вызванное употреблением психотропного вещества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 официально трудоустроен, 

<

данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому из совершенных им преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении указанных преступлений, стороной обвинения суду не представлено. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – также ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совпадения в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целом положительных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, полном переосмыслении им жизненных ценностей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Козодаева В.Н. в сумме 

<

данные изъяты> по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1 

<

данные изъяты> суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, материальное положение и отсутствие иждивенцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 402 УМВД России по г. Петрозаводску в присутствии специально приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в чехле черно-синего цвета, с дефектом на экране в виде трещин, IMEI №, №, банковская карта «

<

данные изъяты>» № и банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя «ARTEMII KONDAKOV», которые использовались подсудимым в качестве оборудования для совершения преступлений, в частности, мобильный телефон использовались им для работы через приложение «

<

данные изъяты>» в интересах интернет-магазина наркотических средств и психотропных веществ «

<

данные изъяты>», а на банковские карты поступали денежные средства в качестве заработной платы интернет-магазина.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимому мобильного телефона, и о передаче по принадлежности банковских карт. 

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные указанным органом, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Козодаева В.Н. на предварительном следствии. 

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета в чехле черно-синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» №» и картой памяти объемом 1 Гб, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева