Судья Гаврилов Р.В.

Дело №12-209/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года г. Волгодонск 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2018, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что он 16.04.2018 в 11:20 час. на ул. Ленина, д.102 в г. Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящего пешехода - ФИО1, чем нарушил п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ).

Потерпевшей ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, ссылаясь на несправедливость назначенного ФИО2 административного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, просит постановление судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Балдин В.А. доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили, что ФИО2 до настоящего времени не заглажен моральный вред, причинённый потерпевшей. В настоящее время в производстве Волгодонского районного суда находится дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1, ее представителя, изучив материалы дела, прихожу следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.04.2018 в 11:20 час. на ул. Ленина, д.102 в г. Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО2, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящего пешехода ФИО1 

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п.1.5 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вышеуказанные предписания ПДД РФ ФИО2 не выполнены. 

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом об административном правонарушении от 07.05.2018, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2018, схемой места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования, признательными показаниями ФИО2, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, отобранными при производстве по делу об административном правонарушении. 

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Допущенное ФИО2 правонарушение квалифицировано мировым судьей правильно - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ. При этом мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень опасности совершенного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

Несогласие потерпевшего с видом назначенного наказания не является основанием для изменения постановления судьи.

То обстоятельство, что ФИО2 до настоящего времени не заглажен моральный вред, не лишает потерпевшую права разрешить спор о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области Т.А. Афонина