УИД № 71RS0027-01-2023-003357-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-197/2024 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации города Тулы, ФИО1 о признании утратившими силу актов органа местного самоуправления,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО1, ссылаясь на то, что в рамках осуществления полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, министерство осуществляет формирование и предоставление заинтересованным лицам земельных участков на территории Пролетарского района г. Тулы. Установлено, что согласно сведениям МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» в результате проведенного поиска обнаружены постановления главы администрации Пролетарского района г.Тулы: 

- от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» с приложением плана-схемы. Согласно данному постановлению ФИО1 выделен земельный участок № площадью 1100 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

- от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» в связи с уточнением площади участка до 1102 кв.м.

В соответствии с п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан был разработать проект жилого дома и согласовывать его с главным управлением архитектуры и градостроительства; произвести отвод земельного участка в натуре силами геодезического центра; заключить договор купли-продажи земельного участка с администрацией района в нотариальном порядке; оформить свидетельство на право собственности на землю и зарегистрировать и получить его в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Тулы; приступить к строительству жилого дома; после окончания строительства выполнить силами геодезического центра и за счет средств заказчика исполнительскую съемку участка и зарегистрировать строение в городском бюро технической инвентаризации. 

В целях рассмотрения вопроса возможности предоставления испрашиваемого земельного участка министерством осуществлен выезд на данный земельный участок, в результате которого установлено, что указанный земельный участок не используется по назначению и свободен от застройки. В управлении Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, подготовленный на основании этих постановлений. Администрация г.Тулы сообщила, что правовые основания для отмены спорных постановлений отсутствуют. Министерство считало, что никто не пользовался земельным участком, не проводил его освоение, не совершал действий, свидетельствующих об использовании земли в соответствии с целевым назначением, а также не заключил договор купли-продажи и не получил свидетельство на право собственности. Истец просил признать утратившими силу постановление главы администрации Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>».

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в свое отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

На основании ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением главы администрации Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» ФИО1 отведен на состав семьи из 1-го человека земельный участок № 157 площадью 1100 кв.м. в собственность за плату для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками в Пролетарском районе г.Тулы по адресу: 

<

адрес> линия согласно прилагаемой схеме. В соответствии с п. 2 указанного постановления ФИО1 обязан: разработать проект жилого дома и согласовывать его с главным управлением архитектуры и градостроительства; произвести отвод земельного участка в натуре силами геодезического центра; заключить договор купли-продaжи земельного участка с администрацией района в нотариальном порядке; оформить свидетельство на право собственности на землю, зарегистрировать и получить его в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Согласно п. 3 постановления ФИО1 обязан приступить к строительству жилого дома, после выполнения пункта № 2 настоящего постановления, разбивки осей и габаритов жилого дома в натуре городским геодезическим центром; по окончании строительства жилого дома выполнить силами городского геодезического центра и за счет средств заказчика исполнительскую съемку участка и зарегистрировать выстроенные строения в городском бюро технической инвентаризации. В п. 4 постановления ФИО1 предупрежден о том, что за самовольное изменение границ и самовольное строительство он несет ответственность в соответствии со ст. 125 ЗК РФ, а также о том, что если участок будет использован не по целевому назначению, право пользования землей прекращается, данное постановление подлежит отмене. 

Постановлением главы администрации Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» указано, что ФИО1 отведен на состав семьи из 1-го человека земельный участок № площадью 1102 кв.м. в собственность за плату для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками в Пролетарском районе г.Тулы по адресу: 

<

адрес>.

В акте осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленном министерством имущественных и земельных отношений Тульской области; указано, что на указанном земельном участке, отсутствуют здания, сооружения, детские, игровые площадки. Согласно ответу управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю (государственного акта на право собственности на землю), подготовленный на основании этих постановлений.

Администрация г. Тулы письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что оспариваемые постановления не предусматривают возможность их отмены, у ответчика отсутствуют правовые основания для принятия решения по отмене данных постановлений.

Спорные правоотношения имеют длящийся характер, и связи с чем при рассмотрении настоящего спора подлежит применению законодательство, действующее как на момент вынесения спорного постановления, так и в настоящее время. Порядок предоставления земельных участков на момент возникновения правоотношений в 1994 году регулировался Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991. Согласно ст. 80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. В силу ст. 81 Земельного кодекса РСФСР земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, использовались для возведения жилых домов и служебно-хозяйственных строений. В соответствии со ст. 53 Земельного кодекса РСФСР на собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов возлагались следующие обязанности: 

эффективно использовать землю в соответствии с целевым назначением, повышать ее плодородие, применять природоохранные технологии производства, не допускать ухудшения экологической обстановки на территории в результате своей хозяйственной деятельности; 

своевременно вносить земельный налог или арендную плату; 

не нарушать права других собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, а также порядок пользования лесными угодьями, водными и другими природными объектами;

вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно-градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. 

Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было установлено, что земельные участки и все, что прочно с ними связано, относятся к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и настоящего Указа (п. l Указа). Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации (п. 3 Указа). Указом устанавливалось, что продажа земель может производиться на конкурсах или аукционах (п. 8 Указа). Постановлением Правительства РФ от 19. 03.1992 № 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии со ст. 112 ЗК РСФСР землеустройство включало систему мероприятий, направленных на осуществление земельного законодательства, решений Советов народных депутатов по организации использования и охраны земель, создание благоприятной экологической среды и улучшение природных ландшафтов. Статьей 114 ЗК РСФСР были предусмотрены организация и порядок проведения землеустройства, согласно которым землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов; схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утверждения проектной документации, перенесения проектов в натуру (на местность), оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов, осуществления авторского надзора за выполнением проектов землеустройства собственниками земли, землевладельцами, землепользователями и арендаторами.

Землеустройство проводилось по решениям Советов народных депутатов, по инициативе Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и его органов на местах или по ходатайству заинтересованных собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и осуществлялось государственными проектными организациями по землеустройству за счет средств государственного бюджета. Разработка землеустроительных проектов, связанных с устройством территории, коренным улучшением и охраной земельных участков от селей, оползней, подтопления и засоления, могла проводиться также по инициативе собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов за их счет и другими землеустроительными организациями.

Землеустроительные проекты составлялись при участии заинтересованных собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и после утверждения переносились в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков и полей севооборотов межевыми знаками установленного образца. Установленная в порядке землеустройства организация территории являлась обязательной для собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов. 

Исходя из смысла перечисленных правовых норм, после издания постановления от 31.05.1994 о выделении ответчику земельного участка в собственность за плату и уточнении площади земельного участка постановлением от 02.08.1994, последний обязан был последовательно совершить все предусмотренные постановлением действия по заключению с администрацией района договора купли-продажи земельного участка и оформлению свидетельства на право собственности на него, а также приступить к использованию участка путем строительства на нем жилого дома. Суду не представлены доказательства разработки ответчиком проекта жилого дома и его согласования с главным управлением архитектуры и градостроительства; отвода земельного участка в натуре силами геодезического центра; заключения договора купли-продажи земельного участка с администрацией района в нотариальном порядке; оформления в установленном законом порядке свидетельства на право собственности на землю.

Отсутствие на земельном участке строений и сооружений подтверждено актом истца и не опровергнуто ответчиком. Поскольку договор купли-продажи земельного участка не был заключен между ответчиком и органами местного самоуправления, постольку у истца до настоящего времени право собственности на него не возникло. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на основании действовавших на момент возникновения правоотношений норм законодательства ответчик не реализовал свое право на получение земельного участка в собственность за плату; жилой дом на участке не построил; цель предоставления ему земельного участка - строительство жилого дома - не достигнута. 

30.10.2001 введен в действие Земельный кодекс РФ, изменивший ранее действующий порядок предоставления земельных участков гражданам за плату для индивидуального жилищного строительства. 

На основании ст. 7 федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. В связи с несовершением ответчиком ни одного действия; предусмотренного постановлением от 31.05.1994, на момент введения в действие Земельного кодекса РФ объем прав и обязанностей, установленных указанным постановлением, остался тем же, и к ним с 30.10.2021 в соответствии с вводным законом должны применяться нормы ЗК РФ в редакции, действующей на момент совершения какого-либо действия по реализации указанных прав и обязанностей. 

Порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентировался ст. ст. 28, 29, 30,30.1: 38 ЗК РФ. Такой порядок действовал до 01.03.2015. В настоящее время особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства регламентируются нормами ст. ст. 39.3- 39.18 ЗК РФ.

В силу пп. 10 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства осуществляется без проведения торгов в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса. В соответствии с пл. 15 п. 2 ст. 39.6 и ст. 39.8 ЗК РФ в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства может быть заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов на срок двадцать лет в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса. На основании ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 

обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (в порядке; установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 

принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с п.8 ст.39.15 или ст.39.16 настоящего Кодекса. 

Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили; уполномоченный орган в срок не позднее десяти дней совершает одно из следующих действий: 

осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;

принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со ст.39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению и соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и направляет указанное решение заявителю. В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со ст.3.5 федерального закона от 25.10.2021 № 137-ФЗ, срок принятия указанного решения может быть продлен не более, чем до тридцати пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя. 

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном ст.39.17 настоящего Кодекса. 

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение: 

об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения целей, указанных в заявлении о договора аренды земельного участка для предоставлении земельного участка; 

об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка. 

Исходя из смысла указанных норм Земельного кодекса РФ, в настоящее время ФИО1 не имеет возможности исполнить постановления от 31.05.1994 и от 02.08.1994 путем последовательного осуществления предусмотренных ненормативными актами действий по оформлению в собственность земельного участка, поскольку действующим земельным законодательством предусмотрен иной порядок предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, по сравнению с порядком, действовавшим на момент вынесения постановления в 1994 году. Совершение в настоящее время той последовательности действий, которые были вменены ему в обязанность постановлением от 31.05.1994 для оформления земельного участка в собственность за плату, будет противоречить современному законодательству.

По мнению суда, невозможность в настоящее время реализации гражданином прав по оформлению предоставленного в 1994 году земельного участка служит основанием для признания оспариваемых постановлений от 31.05.1994 и от 02.08.1994 утратившими силу, поскольку они из-за указанного обстоятельства не могут в настоящее время повлечь для ФИО1 никаких юридических последствий. 

Кроме того, имеются правовые основания для признания утратившими силу постановлений в связи с длительным фактическим неиспользованием ФИО1 предоставленного ему земельного участка. 

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, в частности земли населенных пунктов, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. В силу ст. 42 3К РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю. 

На основании ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи безусловно следует, что понятие «использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием» и понятие «своевременное использование (освоение) земельного участка» являются различными понятиями; вследствие чего неиспользование(неосвоение) земельного участка в течение того или иного времени не может само по себе рассматриваться как неиспользование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием с учетом того, что постановлением от 31.05.1994 конкретные сроки освоения земельного участка, переданного ответчику, предусмотрены не были. 

В связи с этим обстоятельством правовых оснований, предусмотренных как законом, так и постановлениями от 31.05.1994, от 02.08.1994 для отмены этих ненормативных актов не имеется, поэтому принявший постановления орган (или его правопреемник) не имеют возможности самостоятельно отменить его. 

Несмотря на то, что сроки исполнения обязанностей по оформлению земельного участка данным постановлением не определены, суд считает, что с учетом установленных земельным законодательством принципов платности использования земли и необходимости ее использования по назначению (ст. 1 ЗК РФ) несовершение ФИО1 действий по оформлению земельного участка в собственность и его неиспользование не могут длиться неопределенное время. 

При рассмотрении данного конкретного спора необходимым учесть, что бездействие ответчика по оформлению земельного участка и его использованию длится более 29-ти лет при отсутствии доказательств объективной уважительности такого неиспользования, что и силу ст. 10 ГК РФ расценивается судом как злоупотребление правами.

Несмотря на то, что ответчик не закончил в установленном порядке оформление своего права собственности на указанный выше земельный участок, его нельзя признать юридически свободным, а поэтому, исходя из указанных выше норм земельного законодательства, в настоящее время он не может быть предоставлен иным лицам. 

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушаются права как исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, обладающих правом на предоставление соответствующего земельного участка, так и соответствующего бюджета в связи с платностью предоставления и использования земли, так и неустановленного круга лиц, желающих оформить в собственность указанный в постановлении земельный участок для индивидуального жилищного строительства, полагая его фактически свободным. 

Поскольку исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом на предоставление соответствующего земельного участка, не имеют возможности оценки бездействия ФИО1 на предмет его длительности в условиях отсутствия в тексте оспариваемых постановлений сроков исполнения перечисленных в них обязанностей гражданина по оформлению выделенного земельного участка, постольку у этих органов не имеется правовых оснований для самостоятельной их отмены. 

Суд считает, что избранный истцом способ защиты прав в виде признания постановлений утратившими силу является надлежащим, так как полномочиями по оценке перечисленных выше обстоятельств в части длительности неисполнения ответчиком этого постановления обладает исключительно суд. Следовательно, во внесудебном порядке данный вопрос не может быть разрешен с учетом отсутствия правовых оснований для отмены оспариваемых постановлений органом, его издавшим, и при наличии обстоятельств фактической утраты юридической силы постановлений. 

Также суд считает, что министерство имущественных и земельных отношений является надлежащим истцом по делу, так как в силу положений закона Тульской области от 28.11.2019 № 118-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением Правительства Тульской области от 13 октября 2016 года № 452, в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд, являлся органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениям и правительства Тульской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Пунктом 4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, бездействием которого обусловлен рассматриваемый спор, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Признать утратившими силу постановление главы администрации Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в налоговый доход бюджета города Тулы в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп.

Истец: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, ИНН 

<

***>, ответчики: администрация г.Тулы ИНН 

<

***>, ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года