№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/21 по иску Дачман ФИО37, Толочного ФИО38, ФИО3, ФИО4 к ПСДК «Авиатор – Алексеевка», ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в очно-заочной форме, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением к ПСДК «Авиатор – Алексеевка» о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в очно-заочной форме, недействительным, указав, что они являются членами ПСДК «Авиатор - Апексеевка». Истцам стало известно, что без надлежащего уведомления вопреки действующему законодательству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСДК «Авиатор - Алексеевка» проходило в очно - заочной форме общее отчетно - выборное собрание, ход и решения которого зафиксированы в протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор - Алексеевка». Однако, в ПСДК «Авиатор - Алексеевка» в ДД.ММ.ГГГГ официально не происходило никаких отчетно - перевыборных собраний. Считают, что общее отчетно - выборное собрание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным и его протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. На ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес> было запланировано ежегодное общее собрание дачников ПСДК «Авиатор - Алексеевка», которое изначально было обозначено как «информационное». Повестка собрания для обсуждения была определена с учетом всех поступивших заявлений. Для удостоверения принятия общим собранием членов кооператива решений по вопросам, указанных в повестке и состава членов кооператива, присутствующих на собрании был приглашен нотариус. Официально собрание дачников ПСДК «Авиатор - Алексеевка» от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума: общее количество членов ПСДК составляет 

<

данные изъяты>, а согласно регистрации на собрании ПСДК «Авиатор - Алексеевка» присутствовало 

<

данные изъяты>. Таким образом, для кворума необходимо присутствие 

<

данные изъяты>. Из-за отсутствия необходимого кворума, собрание закончилось, так и не начавшись, ни один вопрос не обсуждался, присутствующим было предложено разойтись. Всем присутствующим ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес>, где планировалось информационное собрание дачников ПСДК «Авиатор - Алексеевка» достоверно было известно в тот же день, что собрание признано несостоявшимся, имеется официальный документ в виде информационного письма Врио нотариуса ФИО13 - ФИО14 В случае не согласия с тем фактом, что собрание было признано несостоявшимся, у любого из членов ПСДК было право обжаловать этот факт в установленные законом сроки, а именно в силу п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течении 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало ил должно было узнать об этом... В установленные законом сроки не было предпринято никаких мер по отмене документов, подтверждающих признание собрания несостоявшимся. Вопрос об организации и проведении очно - заочного голосования никогда не инициировался и не мог быть инициирован, так как Уставом ПСДК «Авиатор - Алексеевка» не предусмотрена форма очно - заочного, заочного голосования, процедура проведения также отсутствует, не разработана форма бюллетени. Только с ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов товарищества по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, могут приниматься путем проведения заочного голосования независимо от наличия в Уставе товарищества порядка такого голосования. Таким образом, все бюллетени заочного голосования в количестве 

<

данные изъяты>, указанные в протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны, не имеют никакой юридической силы, так как заочное голосование было проведено до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит законодательству РФ. Официально собрание дачников ПСДК «Авиатор - Алексеевка» состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПСДК «Авиатор - Алексеевка», в очно - заочной форме общее отчетно - выборное собрание не проводилось, а протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор - Алексеевка» является сфальсифицированным, направленным на дестабилизацию и нарушение работы ПСДК. Просят суд признать протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор - Алексеевка» в очно - заочной форме недействительным.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО12, ФИО6, ФИО15, ФИО16, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, был привлечен ФИО17

В судебном заседании истцы ФИО34, ФИО4, ФИО36, ФИО39 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснили, что кворума на собрании не было, рассматривались вопросы, не включенные в повестку собрания, собрание было информационное. В повестке ПСДК не было информации о том, что на собрании будут разбираться вопросы о переизбрании председателя, членов правления, внесении изменений в Устав. Заочная часть собрания проведена с нарушением действующего законодательства. В протоколе даже неверно указаны фамилии членов правления. Кроме того, согласно ст. 17 ФЗ, председателем ПСДК может быть только человек, являющийся членом ПСДК. ФИО17 членом ПСДК не является.

В судебном заседании представитель ответчика ПСДК «Авиатор-Алексеевка» по доверенности ФИО40 суду пояснила, что у ФИО41 имеется реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», куда включены все участки, в том числе и заброшенные. Их количество составляет №, общее количество листов реестра №. Если из этого количества участков отнять заброшенные участки, то получится № Ответчики ФИО42, ФИО43, Юдина, третье лицо ФИО17 поясняют, что кворум подсчитывался исходя из 

<

данные изъяты> членов, по ним считается смета, но общее количество участков 

<

данные изъяты>. Таким образом, кворум отсутствовал. Кроме того, несколько человек проголосовало дважды, как в очной части собрания, так и в заочной части, заполнив бюллетени. Несколько граждан были включены в реестр очной части голосования, хотя фактически там не присутствовали. По ряду бюллетеней также не понятно, кто их подписал, по каким вопросам проведено голосование.

В судебное заседание представитель ответчика ПСДК «Авиатор-Алексеевка» ФИО41 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она руководит пятитысячным массивом, подняла его из руин. ФИО17 является дачником Фрунзенского массива. Он 

<

данные изъяты> не платил членские взносы. Когда была конференция в ДД.ММ.ГГГГ., он выдвинул себя в члены правления. Было принято решение, что голосование по Фрунзенскому массиву состоится в ДД.ММ.ГГГГ А когда ФИО17 пришел в Правление, они посмотрели документы, оказалось, что у нет такого члена садового товарищества, а не член садового товарищества не может быть членом правления. Он предоставил документ, что за два дня до конференции он получил дачу по брачному договору от своей жены. ФИО42 в ДД.ММ.ГГГГ бывшее правление от массива Фрунзе исключило из членов садового товарищества, т. к. она с ДД.ММ.ГГГГ не платит членские взносы, и не платит их до сих пор. Этот вопрос был поднят на собрании, а потом на конференции ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума не было. Имеется справка о том, что ДК Победа включает 

<

данные изъяты> мест. Более этого количества присутствовать не могло. Присутствовало около 

<

данные изъяты> человек. Но кворума не было. Это было информационное собрание, она отчитывалась о хозяйственной деятельности, отчет ревизионной комиссии, принятие изменений в действующий устав, утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ., изменение и утверждение членских взносов для индивидуалов, нужно было добрать членов ревизионной комиссии, прием и исключение из членов садового товарищества. Даже ФИО17 мог подать заявление на принятие в члены ПСДК, но этого не сделал. Нотариус, присутствовавшая на собрании, объявила, что собрание не правомочно. Все начали свистеть, топать. Она обратилась к собравшимся членам массивов Старой и Новой Алексеевке, сказала, что здесь их видеть не хотят, все члены массивов Старой и Новой Алексеевки встали и вышли в коридор. Там осталась только группа дачников массива Фрунзе. На хоздворе на массиве Старая Алексеевка, где хранится техника, ДД.ММ.ГГГГ она организовала собрание. Люди пришли, она зачитала доклад, пришла ревизор, зачитала отчет ревизионной комиссии. Далее стали разбирать другие вопросы. Пришел ФИО17, через забор взял микрофон и стал ее оскорблять. Про собрание ДД.ММ.ГГГГ она не знала. Она видела только кучку пьяных людей. О том, что якобы состоялось это собрание от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ г. при рассмотрении дела у судьи 

<

данные изъяты>. До этого на домашний адрес пришел конверт, она на почте вскрыла его, а там оказался пустой листок. Копию протокола ей не давали, она его сфотографировали только при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании ответчик ФИО12 исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что указанное истцами количество членов ПДСК «Авиатор-Алексеевка» в количестве 

<

данные изъяты> человек не подтверждается никакими документами. В судебном заседании истцы предоставили не реестр членов кооператива, а бухгалтерские карточки. Количество членов кооператива не равно количеству земельных участков на дачном массиве. Многие граждане никогда не вступали, других - исключили из членов кооператива на общем собрании. Для вступления в члены кооператива нужно личное заявление гражданина и решение о приеме в члены общим собранием кооператива. Эти документы должны храниться в архиве кооператива. Реестр членов ПДСК «Авиатор-Алексеевка» на обозрение суду не предоставлен, потому что бывший председатель кооператива ФИО41 не вела реестр в соответствии с требованиями законодательства. После подведения итогов голосования по всем вопросам повестки стало ясно, что без кворума решение будет неправомочным. Граждане приняли решение о продолжении общего собрания в форме заочного голосования по тем же вопросам повестки. Председатель союза садоводов ФИО18, присутствующий на собрании, после окончания собрания предоставил инициативной группе образец бюллетеня для заочно голосования. Весной ДД.ММ.ГГГГ, после изготовления бюллетеней, началось заочное голосование на дачном массиве. Объявление о голосовании в заочной форме было вывешено на сайте в вайбере, а также распространялось путем вывешивания объявлений на дачном массиве. Члены инициативной группы распространяли бюллетени на встречах с дачниками, взять бюллетени можно было на дачном участке №. Таким образом, процедуру заочного голосования с помощью бюллетеней проводила инициативная группа собственников земельных участков: бюллетени раздавались всем желающим проголосовать, потом их собирали и хранили в доме на дачном участке №. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме, поддержав позицию представителя ответчика ПДСК «Авиатор-Алексеевка». Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

В судебное заседание третье лицо ФИО17 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В ходе судебного разбирательства пояснял, что собрание проведено правомерно, кворум был, протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в очно-заочной форме является действительным.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО17 по доверенности ФИО44 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение собрания вправе оспорить участник соответствующего гражданско-правового сообщества, если его права нарушены. Истцы в своем иске ссылаются на то, что заочное голосование было запрещено вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Это вызвано неверным толкованием норм материального права. Заочное голосование было разрешено официально. Заочное голосование не предполагает очной части. В случае, если возникла чрезвычайная необходимость, можно перейти в заочную часть, даже если это не предусмотрено уставом. Протокол был составлен в соответствии с действующим ФЗ №, с учетом очной и заочной части собрания. Кроме того повестка дня не содержала вопросов, которые бы исключали возможности проведения заочной части собрания. Реестр лиц, проголосовавших в очной части собрания и в заочной части собрания имеется. Кворум был. Для подсчета кворума количество членов ПСДК» было взято в количестве 

<

данные изъяты> членов, исходя из выставляющихся квитанций на оплату. Реестр членов ПСДК Корнеевой не составлялся.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснил, что он является председателем Союза садоводов Самарской области. Зимой ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились несколько членов садоводческого товарищества «Авиатор-Алексеевка», попросили консультацию, записались на личный прием и пригласили на общее собрание членов садоводческого товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в ДК 

<

адрес>. Был полный зал. В зале была перебранка между председателем правления ФИО41 и гражданином ФИО17 Свидетель поднялся на трибуну. Перепалка продолжалась около 15-20 минут, друг у друга вырывали микрофон. Несколько десятков человек, в том числе и ФИО41 ушли из зала, поскольку этот негатив не прекращался. Собрание как таковое не открывалось. Свидетель ответил на все вопросы участников, в том числе рассказал о порядке проведения собрания в очно-заочной форме. Собрания как такового и обсуждения повестки дня не проводилось. Председатель и секретарь собрания не избирался. Велся ли протокол на этом собрании свидетелю не известно. Несколько раз ФИО17 пытался открыть собрание, но присутствующие в зале его останавливали. Обсуждалось недовольство работой председателя. Свидетель пояснил, что эти вопросы решаются на общем собрании, где они могут выбирать новый исполнительный орган. Голосования в рамках собрания не проводилось. Повестка дня на этом собрании не была утверждена. Собрание закончилось, без какого-либо решения и голосования по вопросам повестки дня.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве корреспондента на собрание дачников ПСДК «Авиатор-Алексеевка», она записывала на камеру «Сanon» все, что происходит, собирала материал для статьи. Однако статья не была одобрена редактором, статья не вышла. Свидетель помнит, что на собрании было много людей, был избран председатель собрания, присутствовал председатель союза садоводов ФИО49, который рассказывал о порядке проведения собрания. Людей было много, кто-то сидел, кто-то стоял. Когда объявили председателя собрания, некоторые люди, человек 10-20, вышли из зала. Затем подошли еще опоздавшие. Для голосования раздавали бюллетени, так же путем поднятия руки. Собрание началось примерно в 12.00 часов, а закончилось около 17.00 часов.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснил, что ФИО17 знает, с истцами лично не знаком. Является дачником ПСДК «Авиатор-Алексеевка», членской книжки у него нет. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, принимал участия в заочной части собрания. Его сосед по дачному участку Михаил включил ФИО1 в информационный чат ПСДК «Авиатор-Алексеевка». Один из вопросов, который там обсуждался - это вопрос смены председателя, что проходит голосование. О том, что была очная часть собрания, свидетелю также сообщил сосед. Бюллетень для голосования свидетелю вручил ФИО46. На столбах массива он видел объявления о том, что будет проводиться заочное голосование по вопросу выборов другого председателя. Свой бюллетень свидетель сдал ФИО45. Так же свидетель раздавал бюллетени дачникам на своей линии. После заполнения бюллетеней они их сдали ФИО47, который затем передал их ФИО35.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО21 суду пояснила, что ФИО17, ФИО15 знает лично. На очной части голосования она не присутствовала, голосовала заочно. К свидетелю пришел сосед по даче ФИО48, который сообщил, что идет голосование о переизбрании председателя, передал бюллетени для голосования. На столбах массива свидетель также видела объявления о том, что проходит заочное голосование по вопросу переизбрания председателя. Она заполнила бюллетень и отдала ФИО17 лично. Супруг свидетеля лично не голосовал, присутствовал при заполнении ей бюллетеня.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО22 суду пояснила, что она участвовала в очном собрании дачников ПСДК. Собрание проходило ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес> в 11-12 часов дня. Свидетель зарегистрировалась, вошла в зал. Поскольку свободных мест не было, встала в проходе. Собрание долго не начиналось. Потом выбрали председателя собрания ФИО12, она лично за нее голосовала. ФИО41 это не понравилось, она ушла из зала, вместе с ней ушло ее правление и ревизионная комиссия. Встал вопрос о кворуме. На собрании присутствовал мужчина, он очень много выступал на сцене и говорил, что можно перейти в заочную часть голосования, т. е. результаты очного соединить с заочным и подвести итоги. После этого проходило голосование по повестке дня, они поднимали руки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 суду пояснил, что стороны знает. Его земельный участок расположен на массиве 

<

адрес>. Он не является собственником данных земельный участков, собственник его гражданская жена. Свидетель не принимал участие в голосование, в списке членов ПСДК подпись не его, более того он никогда не являлся членом ПСДК «Авиатор-Алексеевка». На очной части собрания членов ПСДК в ДД.ММ.ГГГГ года в ДК 

<

адрес> он присутствовал. Однако ушел, не дожидаясь окончания собрания. По прибытию на собрание расписывался в том, что пришел, но регистрации выглядела иначе, не так, как в предоставленном документе. В заочной части собрания голосования участия не принимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 суду пояснила, что знакома ФИО41, остальных участников процесса не знает. За ФИО17 как за выборы председателя она не голосовала. В списках членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», принимавших участие в очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес>», значится ее фамилия, но этот документ ей давали уже после собрания за отделение массива Фрунзе. Она расписывалась только за отделение массива «Фрунзе». После собрания свидетелю дали этот документ, чтобы она собрала подписи за отделение массива Фрунзе. После сбора подписей, документ она должна была передать председателю ФИО41. Бюллетень заочной части голосования свидетель заполняла, голосовала за всех кроме ФИО17.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 суду пояснила, что ее участок находится на массиве 

<

адрес> Со сторонами знакома. Свидетель присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес>. На этом собрании она поставила свою подпись лишь в документе об отсоединении массива «Фрунзе». В списках членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», принимавших участие в очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес> значится ее фамилия, однако подпись не ее. Бюллетень заочного голосования она не заполняла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 суду пояснил, что на собрании в ДК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал. На данном собрании он расписался только один раз – поставил подпись при входе в зал, чем подтвердил свое присутствие. В списках членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», принимавших участие в очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес>, значится его фамилия и стоит его подпись, он ее поставил ДД.ММ.ГГГГ, когда проходило собрание на Старой Алексеевке. Бюллетень заочного голосования он не заполнял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 суду пояснил, что он является собственником 

<

адрес>. С ФИО41 знаком, ФИО17 не знает. Свидетель не принимал участия ни в очной, ни в заочной форме голосования. На собрании в ДК 

<

адрес> присутствовала его мама. Мама за свидетеля нигде не расписывалась. В списках членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», принимавших участие в очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДК 

<

адрес>, значится его фамилия, однако подпись не его. Бюллетень заочного голосования он не заполнял.

Суд, выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.Из материалов дела следует, что ПСДК «Авиатор-Алексеевка» по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности ПСДК руководствуется уставом, и законодательством РФ.

Истцы имеют земельные участки в ПСДК «Авиатор - Апексеевка».

Согласно п. 4 Устава, членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах кооператива.

В ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников данного кооператива в очно-заочной форме. Инициатором проведения собрания являлось Правление ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

Истцы обратились в суд с иском о признании решения общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с тем, что оно было проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.4 решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, данных в пункте 107 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Так, согласно пункту 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к полномочиям правления садоводческого некоммерческого товарищества отнесены, в частности, такие вопросы как руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества; контроль за своевременным внесением взносов, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, установленной для лиц, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава ПСДК «Авиатор-Алексеевка» общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления не менее чем одной пятой общего числа членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива (не менее чем 50% уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Из представленного стороной ответчика протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алекссевка» в очно-заочной форме следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов ПСДК «Авиатор-Алекссевка» с повесткой дня: Отчёт председателя и членов правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка» за ДД.ММ.ГГГГ; отчёт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ принятие решения о внесении изменений в действующий Устав; принятие решения о реорганизации по отделению массива «Фрунзе» из ПСДК «Авиатор- Алексеевка»; утверждение сметы; утверждение членских взносов, целевых взносов и взносов для индивидуальных садоводов; выборы председателя и членов правления; выборы Ревизионной комиссии; прием и исключение из членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

На заседании правления было принято решение: утвердить отчет председателя и членов правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка» за ДД.ММ.ГГГГ; утвердить отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; принять решение о внесении изменений в действующий Устав; принять решение о реорганизации по отделению массива «Фрунзе» из ПСДК «Авиатор-Алексеевка»; утвердить смету на ДД.ММ.ГГГГ; утвердить членские взносы в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого члена ПСДК «Авиатор-Алексеевка»; избрать председателем ПСДК «Авиатор-Алексеевка» на период ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО17; наделить ФИО17 полномочиями по внесению изменений в Устав ПСДК «Авиатор- Алексеевка», взысканию задолженности с членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» и индивидуальных садоводов, внесению изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и другими, необходимые для осуществления деятельности ПСДК «Авиатор-Алексеевка». ФИО41 осуществить передачу дел и должности ФИО17 в течении 

<

данные изъяты> дней с момента объявления результатов общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка»; избрать правление ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в составе 6 человек: ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО7, ФИО32; избрать правление ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в составе 6 человек: ФИО8, ФИО9, ФИО33; принять в члены ПСДК «Авиатор-Алексеевка» согласно списку.

Согласно протоколу общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от ДД.ММ.ГГГГ, собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» проведенного в очной части общего собрания согласно списку. Для ведения собрания выбрали председателя собрания и секретаря собрания - ФИО12, для ведения подсчёта голосов выбрали счётную комиссию в составе: ФИО8, ФИО7, ФИО9 После очной части собрания большинством голосов присутствующих членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в силу ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ принято решение продолжить голосование в очно-заочной форме по бюллетеням. Список членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» получивших бюллетени и принявших участие в очно-заочной части прилагается. После обработки счётной комиссией всех заполненных и сданных бюллетеней членами ПСДК «Авиатор-Алексеевка», в количестве 

<

данные изъяты> штук, что составляет 

<

данные изъяты>% от общего числа голосов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» - общее собрание признается состоявшимся. Кворум для принятия решений имеется.

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества или открытым голосованием. Решение о порядке голосования по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закон № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством - не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со статьей 19.1 Закона N 66-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до ДД.ММ.ГГГГ, который должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Исходя из переходных положений, изложенных в ч. 33 ст. 54 вступившего в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов некоммерческих организаций, указанных в ч. 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, а в соответствии с ч. 1 ст. 54 Закона N 217-ФЗ реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ни стороной истца, ни стороной ответчика при разрешении возникшего спора доказательств наличия на дату проведения оспариваемого общего собрания реестра членов ПСДК не представлено. 

При этом, суд исходит из того, что организаторы собрания (ответчики) обязаны были установить количество и состав членов кооператива до проведения собрания.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (ст.181.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не может сделать вывод о наличии на общем собрании кворума, так как допустимые доказательств этому отсутствуют, поскольку достоверных сведений о количестве членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка», реестр членов, суду не представлено.

Предоставленные ФИО41 реестр земельных участок в количестве 

<

данные изъяты> не является по своей сути реестром членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

Обязанность, возложенная на ФИО41 по созданию реестра членов соответствующего объединения до ДД.ММ.ГГГГ, который должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения, ФИО41 не исполнена.

Указанное обстоятельство не лишает возможности заинтересованных лиц обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО41 о понуждении к созданию реестра членов кооператива.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что показания свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку их показания не могут подтвердить или опровергнуть наличие кворума.

Ссылки ФИО17 и его представителя ФИО44, ответчиков ФИО42, Юдиной, ФИО43, ФИО49 на непредставление реестра членов кооператива ФИО41, не могут служить основанием к иному определению количественного состава членов кооператива в количестве 

<

данные изъяты> членов, согласно выставляемым на оплату квитанциям. Вопреки доводам представителей ответчика ФИО41, ФИО40 количественный состав членов кооператива не может быть определен исходя из общего количества участков дачного кооператива.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Следовательно, решение общего собрания надлежит признать недействительными.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, при проведении указанного собрания отсутствовал кворум. При этом оспариваемый протокол не содержит сведений о количестве членов кооператива для подсчета кворума.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку отсутствует реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» проверить наличие кворума на оспариваемом собрании невозможно и собрание является ничтожным. 

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возложена обязанность представить доказательства легитимности проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания, однако таковых в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцам в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО36, ФИО50, ФИО34, ФИО51 к ПСДК «Авиатор – Алексеевка», ФИО52, ФИО6, ФИО10, ФИО16 о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в очно-заочной форме, недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 к ПСДК «Авиатор – Алексеевка», ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО16 о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в очно-заочной форме, недействительным удовлетворить.

Признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» проведенный в очно-заочной форме, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: О.Н. Андрианова