дело №1-248/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Никитина А.В., 

потерпевших ФИО5, ФИО6, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Лукзен О.В., Кудашовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего в автоцентре 555, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лепило Д.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в автоцентре 555, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 31.01.2019г. по 02.02.2019г., 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а также двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 08 часов, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1 ножом срезал с башенного крана кабель марки КГхп3*16+1*6 длиной 40 метров стоимостью 3540 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего ФИО1 и ФИО2 вынесли вышеуказанный кабель за территорию. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 3540 рублей. 

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 через забор проник в ограду дома по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение гаража по вышеуказанному адресу, где изнутри открыл ворота гаража, после чего через незапертые ворота в помещение гаража незаконно проник ФИО1, откуда тайно похитили дрель ударную электрическую марки «Зубр ЗДУ-850» стоимостью 2443 рубля, сварочный аппарат «Ресанта САИ 220 А» стоимостью 1580 рублей, циркулярную пилу марки «REBIR IE-5107G1» стоимостью 2002 рубля, самодельный аппарат для заточки пил стоимостью 318 рублей, энергосберегающую светодиодную лампу на 10 Вт стоимостью 55 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 6398 рублей 05 копеек, который является для последнего значительным. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, монтировкой взломал запорное устройство входной двери одной из стаек, находящихся на вышеуказанной территории, незаконно проникли в стайку, откуда тайно похитили 9 кроликов породы «Серый великан» на общую сумму 22500 рублей. После чего, продолжая реализацию умысла, на другой стайке, расположенной на вышеуказанной территории, ФИО1 монтировкой взломал запорное устройство входной двери стайки, незаконно проникли в стайку, откуда тайно похитили петуха породы «Кучинская Юбилейная» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей, который является для последней значительным. 

От потерпевших ФИО6, ФИО5, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен, с ФИО1 и ФИО2 примирились.

Заслушав ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Лукзен О.В., Кудашову С.И., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшим вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО5, о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Лепило Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на дрель, паспорт на сварочный аппарат – оставить по принадлежности у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина