Дело № 2а-18/2020 (2а-3076/2019)

61RS0001-01-2019-003312-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г. 

при секретаре Кайдошко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Ф.И,О, о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ф.И,О, о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование своих требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика Ф.И.О,, и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ он обязан оплачивать налоги. Ответчик является собственником: .... Кадастровый №, а также ..., 2. Кадастровый №. 

Руководствуясь ст. 397 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону в адрес Ф.И,О, было направлено налоговое уведомление № от ..., перерасчет земельного налога от ... №., направлено в личный кабинет в электронной форме налогоплательщику.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ф.И.О, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствия со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пени за 2017 г.

Налоговым органом в отношении Ф.И,О, выставлено требование № от ... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени за 2015,2016,2017г. 

В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с Ф.И,О, земельный налог в размере 267 877,73 руб., пени в размере 657,97 руб., а всего на общую сумму в размере 268 535,70 руб.

В порядке п.1. ст. 46 КАС РФ административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ф.И,О, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 133 877,73 руб., которая состоит из задолженности по земельному налогу за 2016 год срок уплаты 03.12.2018г. в размере 70 652 руб., задолженности по земельному налогу за 2015 год срок уплаты 03.12.2018г. в размере 63 225,73 руб., 

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону – Ф.И.О. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители административного ответчика Ф.И,О, – Ф.И.О. и Ф.И.О,, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Административный истец Ф.И.О, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 НК Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 НК Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Из содержания ч. 1 ст. 387 НК Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

Судом установлено, что Ф.И.О,, ИНН №, состоит в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком Ф.И.О, зарегистрирован объект налогообложения: земельный участок, адрес: .... Кадастровый №, ОКТМО №, а также ..., 2. Кадастровый №,ОКТМО 6070100. 

Судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону в адрес Ф.И,О, было направлено налоговое уведомление № от ..., перерасчет земельного налога от ... №., направлено в личный кабинет в электронной форме налогоплательщику.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении Ф.И,О, выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Вместе с тем, платежи по земельному налогу административным ответчиком не произведены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2019 г. вынесенный ранее судебный приказ от 22.05.2019 г. о взыскании суммы налога, отменен, по заявлению Ф.И,О, 

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Ф.И.О, возражал против произведенного ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону перерасчета земельного налога, в связи, с чем обратился в суд административным исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС по Ростовской области о признании незаконным произведенного перерасчета по земельным налогам.

В связи с чем, производство по административному исковому заявлению по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Ф.И,О, о взыскании недоимки по налогам было приостановлено до рассмотрения административного дела № 2а-3573/2019 по административному исковому заявлению Ф.И,О, к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС по Ростовской области о признании незаконным произведенного перерасчета по земельным налогам, по существу.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2019 г. административное исковое заявление Ф.И,О, к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС по Ростовской области о признании незаконным произведенного перерасчета по земельным налогам, удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23.12.2019 г. решение суда от 11.10.2019 г. отменено. Принято новое решение по делу, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Ф.И,О, к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС по Ростовской области о признании незаконным произведенного перерасчета по земельным налогам.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что по состоянию на ..., за административным ответчиком Ф.И.О, числится задолженность по недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 133 877,73 руб., которая состоит из задолженности по земельному налогу за 2016 год срок уплаты 03.12.2018г. в размере 70 652 руб., задолженности по земельному налогу за 2015 год срок уплаты 03.12.2018г. в размере 63 225,73 руб., что подтверждается сведениями с автоматизированной информационной системы ИФНС «АИС Налог-3 ПРОМ». 

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, административным ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 133 877,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3877,55 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Ф.И,О, о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И,О,, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 133 877,73 руб., которая состоит из задолженности по земельному налогу за 2016 год срок уплаты 03.12.2018г. в размере 70 652 руб., задолженности по земельному налогу за 2015 год срок уплаты 03.12.2018г. в размере 63 225,73 руб., 

Взыскать с Ф.И,О,, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3877,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года. 

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

... 

... 

...

...