№4А–547/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, от 18.04.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного №1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, от 18.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14.06.2019 указанное постановление было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит только об отмене постановления мирового судьи от 18.04.2019, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств его вины противоречивые показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО4, эксперта ФИО5, в то время как показания свидетеля ФИО6 необоснованно отвергнуты. Указывает на несогласие с оценкой доказательств.

Потерпевшая ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражение на данную жалобу не представила.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 около 15.00 часов, находясь около дачного участка №25 в 

<

адрес>, ФИО1 кинул часть кирпича и попал в спину ФИО7, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1, действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО7 (л.д.9), заключением эксперта №3169 от 27.08.2018 (л.д.19-20), рапортом ст. УУП МО МВД РФ «Саратовский» по Саратовской области от 19.11.2018 (л.д.22), рапортом старшего дознавателя МО МВД РФ «Саратовский» по 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.26), протоколом об административном правонарушении (л.д.39), показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства (л.д.65-66), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание противоречивые показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО4, эксперта ФИО5, в то время как показания свидетеля ФИО6 необоснованно отвергнуты, были предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление и обоснованно отвергнуты, также не влекут отмену обжалуемых постановлений. 

Указание мировым судьей в постановлении о просмотре видеозаписи, является ошибочным и данная ссылка решением судьи районного суда исключена.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных лиц.

На основании имеющихся доказательств, с учетом объяснений данных в судебном заседании, были установлены действия ФИО1, причинившие физическую боль потерпевшей.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, от 18.04.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин