К делу 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 04 сентября 2018 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края МАМЕДОВА Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя 

Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого адвоката РУКИНОВА И.В., представившего удостоверение № 999 от 23.04.2003 и ордер № 030010 от 28.08.2018 – ТКА «Защита», 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07.03.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории, прилегающей к магазину «Форвард», расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион белого цвета, находящегося на улице возле магазина «Форвард» по 

<

адрес>, и принадлежащего гр. Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 его не видит, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, сел в автомобиль, завел его ключом и поехал по ул. Азина ст. Фастовецкой в сторону Ленина ст. Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края. Проезжая перекресток улиц Азина – Ленина ст. Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО3 нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «Камаз», где и был задержан прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 07.03.2018 года вечером он около 18.00 часов он решил сходить в центр ст. Фастовецкой Тихорецкого района, чтобы прогуляться. Он оделся и ушел из дома. 07.03.2018 года около 19.00 часов он проходил возле магазина «Форвард», расположенного по 

<

адрес>, где увидел, что на автомобильной парковке, расположенной возле данного магазина «Форвард», стоит автомобиль белого цвета «Иж», рядом из людей никого не было. Данный автомобиль он видел впервые, и кому он принадлежит, ему известно не было. Он подошел к данному автомобилю и дернул за ручку передней водительской двери, отчего дверь открылась. Он сел за руль на переднее водительское сиденье и увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Он решил данный автомобиль угнать, чтобы не ходить пешком, поскольку натер ноги, и они болели. Он завел автомобиль с помощью ключей и поехал на данном автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем «Камаз». После этого он попытался поехать дальше, но автомобиль, на котором он ехал, не двигался. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль «Иж» гос.номер № регион принадлежит Потерпевший №1, который также приехал на указанное место. Он не стал ничего скрывать и признался, что данный автомобиль он действительно угнал. Какого-либо разрешения брать автомобиль и ездить на нем, ему Потерпевший №1 либо кто-то другой, не давал.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, который он купил 01.03.2018 года у своего тестя ФИО4. На боковых дверях и заднем стекле данного автомобиля имеются надписи: «Натяжные потолки». 07 марта 2018 года около 18 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №1, на вышеуказанном автомобиле приехали к магазину «Форвард», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где они должны были выполнить строительные работы. Он припарковал автомобиль возле магазина «Форвард», после чего он и Свидетель №1 пошли в банкетный зал, расположенный в соседнем здании, где стали работать. При этом он автомобиль не закрывал и также оставил в замке зажигания ключи, чтобы позже вернуться к автомобилю и взять необходимый инструмент. Около 19 часов 00 минут на сотовый телефон Свидетель №1 позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак 

<

***> регион угнали и что он в ДТП на пересечении улиц Азина-Ленина ст. Фастовецкой. Он и Свидетель №1 сразу выбежали на улицу, и он увидел, что его автомобиль возле магазина «Форвард» отсутствует. А на расстоянии, примерно 500 метров, на перекрестке он увидел ДТП с его автомобилем. Выяснилось, что его автомобиль угнал ФИО2, который проехал несколько метров и на перекрестке столкнулся с автомобилем КАМАЗ. После этого он подошел к своему автомобилю и увидел на нем повреждения, а именно правое переднее крыло деформировано, разбиты правая фара, передний бампер, деформирован капот и передняя рама, а также разбито лобовое стекло. Данные повреждения были причинены автомобилю в результате ДТП с участием подсудимого. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что 07 марта 2018 года около 18 часов 00 минут он, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак № регион, приехали к магазину «Форвард», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 должен был выполнить строительные работы, а он решил ему помочь. Потерпевший №1 припарковал вышеуказанный автомобиль возле данного магазина «Форвард», после чего он и Потерпевший №1 пошли в банкетный зал, расположенный в соседнем здании, где стали работать. При этом Потерпевший №1 двери автомобиля на запорные устройства не закрывал. Около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО6 и сообщил, что автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, кто-то угнал и теперь находится в ДТП на пересечении улиц Азина-Ленина 

<

адрес>. Об этом он сразу сообщил Потерпевший №1, после чего они вдвоем сразу выбежали на улицу, и увидели, что автомобиль, который ранее стоял возле магазина, теперь находится на перекрестке улиц Азина-Ленина ст. Фастовецкой. Прибежав на перекресток улиц Азина-Ленина ст. Фастовецкой они увидели автомобиль ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак № регион в поврежденном состоянии в результате столкновения с автомобилем «Камаз». Также на месте находились сотрудники ДПС и подсудимый ФИО2. От сотрудников полиции стало известно, что именно он угнал данный автомобиль от магазина «Форвард», после чего поехал на нем в сторону улицы Ленина, где на перекрестке попал в ДТП, столкнувшись с автомобилем «Камаз».

Вина подсудимого ФИО3 по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.03.2018 года был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, откуда 07.03.2018 года гр. ФИО3 совершил угон автомобиля ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 ;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.03.2018 года был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Ленина – Азина ст. Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, где был обнаружен и изъят автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий гр. Потерпевший №1, и угнанный гр. ФИО3 07.03.2018 года с территории, прилегающей к строению 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом выемки, согласно которому 15.03.2018 года по ул. Чернышевского 3 гор. Тихорецка у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион, угнанный гр. ФИО3 07.03.2018 года с территории, прилегающей к строению 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 15.03.2018 года был осмотрен автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки 15.03.2018 года, угнанный гр. ФИО3 07.03.2018 года с территории, прилегающей к строению 

<

адрес>. После осмотра автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченное преступление.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, инвалидность 2-ой группы, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок два года

Установить ФИО5 следующие ограничения свободы: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования МО Тихорецкий район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего проживания в период с 22 часов до 6 часов утра.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначить ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача –психиатра в амбулаторных условиях.

Исполнение указанной принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3 возложить на медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ИЖ – 2126 – 030 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обратить в пользование потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова