Дело № 5-230/2021 

УИД № 33RS0010-01-2021-001081-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2021 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржач дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО3 он не знает, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения отрицает. 

Объяснения ФИО3 и ФИО4 не могут служить доказательством, подтверждающим совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. 

Протокол об административном правонарушении АП № 33 № 022596 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона не подтвержден.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Утверждения ФИО1 о том, что он мелкого хулиганства не совершал, допустимыми доказательствами не опровергнуты, факт совершения им административного правонарушения не доказан.

По положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Принимая во внимание, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в установленном порядке не доказано, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Трусковская