Дело 2-14/2017 (2-1638/2016) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2017 (2-1638/2016) по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... мин. на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ToyotaCoronaExiv, государственный регистрационный знак №... в результате которого его автомобиль получил механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от .. .. ....г. виновником ДТП является водитель KiaRio, государственный регистрационный знак №..., нарушений ПДД водителем ToyotaCoronaExiv г/н№... не выявлено.

В исполнение требований ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился к страховщику - ответчику -с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению им были приложены документы, предусмотренные п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П. Однако данное заявление страховщиком было проигнорировано.

В связи с тем, что ответчик не произвел осмотр автомобиля истца, он был вынужден обратиться за независимой экспертизой в ООО «.......».

.. .. ....г. страховщику было предоставлено уведомление о проведении осмотра автомобиля ToyotaCoronaExiv г/н №... на .. .. ....г. для проведения автотехнической экспертизы.

По поручению истца ООО «.......» был произведен осмотр его автомобиля и рассчитан размер причиненного ему материального ущерба. Согласно отчета №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCoronaExiv г/н №... составляет 76 656, 20 руб. 

.. .. ....г. судом было вынесено определение о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, которая была поручена Центру независимых экспертных исследований «.......». Расходы на оплату проведения экспертизы были возложены на истца.

.. .. ....г. заключением эксперта Центра независимой экспертизы ООО «.......» был дан ответ на поставленный Орджоникидзевским районным судом вопрос в определении от .. .. ....г.: какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, транспортного средства «ТОУОТА CORONAEXIV», регистрационный знак №... на дату ДТП .. .. ....г., согласно положению Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА.Стоимость восстановительного ремонта составила 73 709 (семьдесят три тысячи семьсот девять) рублей.

С учетом заключения эксперта Центра независимой экспертизы ООО «.......», сумма страхового возмещения составляет 73 709 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

.. .. ....г. ответчик претензию получил, но в течение установленного законом срока страховую выплату не произвел, неустойку полагает необходимым считать с .. .. ....г., то есть, по истечении 20 календарных дней с момента получения претензии с приложенными документами.

На .. .. ....г. просрочка составляет 634 дня.

Сумма неустойки составляет: 73 709 руб. * 1% = 737,09 коп. за каждый день просрочки.

737,09 коп. * 623 дня = 467315,06 коп.

Данная сумма является завышенной и истец считает, что она должны быть снижена до размера страхового возмещения, то есть, до 73 709 рублей.

Просит взыскать с Акционерного общества «АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО8 страховое возмещение в размере 73 709 рублей; неустойку в размере 73 709 рублей; стоимость экспертных услуг в размере 4 500 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 000 рублей;штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 78), в судебное заседании не явилась, направила в суд письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 74-75), где просил в их удовлетворении отказать. Однако, в случае удовлетворения исковых требований ФИО2, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. по ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCoronaExiv, государственный регистрационный знак №... принадлежащим истцу, и KiaRio, государственный регистрационный знак №... в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель А.А.В. управлявший автомобилем KiaRio, г/н №..., который, согласно протокола об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д. 11), постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д. 12) нарушил п. 13.9 ПДД, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании–ОАО «.......» (л.д. 5). Однако данное заявление страховщиком было проигнорировано. Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой оценки в ООО ООО «.......».

.. .. ....г. страховщику было предоставлено уведомление о проведении осмотра автомобиля ToyotaCoronaExiv г/н №... на .. .. ....г. для проведения автотехнической экспертизы (л.д. 8).

Согласно отчета №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 76 656, 20 руб. (л.д. 14-37). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 4 500 рублей (л.д. 13). 

.. .. ....г. истец обратился в ОАО .......» с претензией, где просил выплатить ему страховое возмещение в размере 81 156 руб. 20 коп. (л.д. 9).

Согласно определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика АО «.......» надлежащим - АО «СОГАЗ» (л.д. 66-67), в связи с тем, что .. .. ....г. между АО «.......» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля (л.д. 53-56). 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству представителя истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д. 93-95) была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, ее проведение было поручено Центру независимых экспертных исследований «.......».

Согласно заключению эксперта №... (л.д. 99-105) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaCoronaExiv, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП, произошедшего .. .. ....г., согласно положению Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА составляет 73 709 руб.

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом-техником, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами.

Возражений по выводам заключения эксперта ООО «.......» сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, а также неустойки.

Ответчиком не заявлено ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы по данному вопросу, доказательств, подтверждающих свои доводы, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, неисполненные обязательства АО «СОГАЗ» перед истцом ФИО2 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: 73 709 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 73 709 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

С 01.09.2014 г. названный Закон действует в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 г.).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП, произошедшим .. .. ....г., и вытекают из отношений по договору, заключенному после .. .. ....г., то есть после даты вступления в законную силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств». 

При таких обстоятельствах, при определении срока рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае и определении момента, с которого подлежит начислению неустойка и размера неустойки, необходимо руководствоваться требованиями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку претензия истца ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения ответчиком была получена .. .. ....г., то ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме в срок по .. .. ....г. 

Истцом представлен расчет неустойки:

Сумма неустойки составляет: 73 709 руб. * 1% = 737,09 коп. за каждый день просрочки.

На .. .. ....г. просрочка составляет 634 дня.

737,09 коп. * 623 дня = 467 315 руб. 06 коп.

Данная сумма является завышенной и истец считает, что она должны быть снижена до размера страхового возмещения.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 73 709 рублей, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для повторного снижения указанного размера неустойкив соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика. Признает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. 

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф, который составляет 36 854, 90 руб. из расчета: 73 709 руб. руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с подачей иска и рассмотрения дела в суде, истец понес следующие судебные расходы: расходы по оплате экспертных услуг в размере 4 500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, о чем представлены подлинники квитанций (л.д. 13, 108- 109), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «СОГАЗ».

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО2 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 148, 36 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ......., в пользу ФИО2 ФИО9, .. .. ....г. рождения, уроженца п. .......

- страховое возмещение в размере 73 709 (семьдесят три тысячи семьсот девять) рублей;

- неустойку в размере 73 709 (семьдесят три тысячи семьсот девять) рублей;

- расходы за независимую оценку в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- штраф в размере 36 854 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ....... в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 36 копеек, и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 10.03.2017 года.

Судья Проводова И.В.