Дело № 2-2555/2024

74RS0029-01-2024-003872-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.09.2016 года № 1203-Р-6937331530 в размере 150836,32 руб. за период с 16.09.2023 по 20.09.2024, в том числе: просроченные проценты – 13415,70 руб., просроченный основной долг – 135785,52 руб., неустойка – 1635,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5525,09 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2016 года по заявлению ФИО1 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (оферта) банк акцептовал ее путем открытия счета на имя заемщика для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых с лимитом 95000 рублей, сроком «до востребования». ФИО1 не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не смог исполнять обязательства по договору, поскольку потерял работу по состоянию здоровья.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, 11.10.2016 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 95000 рублей под 25,9% годовых с лимитом 95000 рублей, сроком «до востребования». 

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении от 11.10.2016 года.

Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк, согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Для акцепта оферты ответчик передал письменное заявление на получение кредитной карты. 

11.10.2016 года на основании поданного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка «Visa Gold ТП-1К» с лимитом в сумме 95000 руб. под 25,9% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами банка и выпиской о движении денежных средств по счету кредитной карты, и ответчиком не оспаривались.

Согласно расчетам банка сумма задолженности по кредитному договору от 27.09.2016 года № 1203-Р-6937331530 составила 150836,32 руб. за период с 16.09.2023 по 20.09.2024, в том числе: просроченные проценты – 13415,70 руб., просроченный основной долг – 135785,52 руб..

Расчет банка проверен судом и закону не противоречит.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банком начислена неустойка, предусмотренная пунктом 12 Индивидуальных условий, в размере 1635,10 руб..

Как следует из расчета истца, неустойка начислена исходя из ставки 36% годовых, что противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяющему предельный размер неустойки – не более 20 % годовых.

Согласно расчету, произведенному судом, исходя из ставки 20 % годовых, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 450,89 руб..

Оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не названо.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат просроченные проценты в размере 13415,70 руб., просроченный основной долг в размере 135785,52 руб., неустойка в размере 450,89 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469,83 руб.( 99%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.09.2016 года № 1203-Р-6937331530 на 20.09.2024 года в размере 150836,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5525,09 рублей..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2025 года.

Судья: