ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Севериной И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2018 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышлено причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

26.01.2020 г., примерно в 22 часа 40 мин., ФИО1 находился в 

<

...>, где между ним и его женой Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла удар сковородой в область головы ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив последней физическую боль, а также телесное повреждение в виде слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением восходящей кишки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 126, 127), женат, проживает с супругой и их совместными детьми, в воспитании и материальном обеспечении которых принимает участие, что подтверждается пояснениям подсудимого и потерпевшей в судебном заседании; работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. г, з, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у подсудимого (т. 1 л.д. 111, 112); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 18.02.2020 г. (т. 1 л.д. 100-106), согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления и указал место совершения им преступления; а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из установленных обстоятельств дела и указано в фабуле обвинения, ФИО1 нанесла удар сковородой в область головы ФИО1, что явилось поводом для совершения им в отношения нее преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 109, 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление по приговору от 20.11.2018 г., суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) и акту приема-передачи № 937 от 10.02.2020 г. (т. 1 л.д. 90) нож, как орудие преступления, а также, халат с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, как невостребованный и не представляющий ценности, подлежат уничтожению; переданные по сохранной расписке потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащие ей три ножа (т. 1 л.д. 91), следует считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.11.2018 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.11.2018 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27.01.2020 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) и акту приема-передачи № 937 от 10.02.2020 г. (т. 1 л.д. 90) нож и халат с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить;

- переданные по сохранной расписке Потерпевший №1 три ножа (т. 1 л.д. 91) - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись