Дело № 2-4236/2025 

УИД 74RS0002-01-2025-004633-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2025 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских, 

при секретаре И.З. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Перми, действующего в интересах Российской Федерации к Центральному отделу ЗАГС Администрации г. Челябинска об аннулировании записи акта о рождении, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Перми, действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Центральному отделу ЗАГС Администрации г. Челябинска об аннулировании записи акта о рождении.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 02.10.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дело установлено, что в период с августа 2018 года по 09.08.2018 неустановленное лицо, находясь на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, предложило ФИО2 оформить свидетельство о рождении на несуществующего второго ребенка с целью необоснованного получения социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, а также пособий по уходу за ребенком. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что она не рожала второго ребенка и не имеет законных оснований на получение вышеуказанных выплат, действуя из корыстных побуждений, согласилась на данное предложение, тем самым вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении выплат путем представления в государственные учреждения недостоверных сведений. 03.08.2018 сотрудники Центрального отдела управления ЗАГС администрации г. Челябинска, введенные в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом, составили запись акта о рождении № от 03.08.2018, оформили свидетельство о рождении, в которых содержались недостоверные сведения о рождении второго ребенка у ФИО2 В настоящее время акты гражданского состояния администрации города Перми содержат запись о рождении, основанную на заведомо ложных сведениях, данная запись не аннулирована, что является недопустимым.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Задемидько Д.Е., действующий по поручению прокурора города Перми в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Центральный отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является:

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции от 29.12.2017) следует, что лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния, производящему государственную регистрацию рождения.

13 силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в п. 1 ст.14 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 02.10.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.10.2024.

В ходе рассмотрения данного уголовного дело установлено, что в период с августа 2018 года по 09.08.2018 неустановленное лицо, находясь на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, предложило ФИО2 оформить свидетельство о рождении на несуществующего второго ребенка с целью необоснованного получения социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, а также пособий по уходу за ребенком. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что она не рожала второго ребенка и не имеет законных оснований на получение вышеуказанных выплат, действуя из корыстных побуждений, согласилась на данное предложение, тем самым вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении выплат путем представления в государственные учреждения недостоверных сведений. 

03.08.2018 сотрудники Центрального отдела управления ЗАГС администрации г. Челябинска, введенные в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом, составили запись акта о рождении № от 03.08.2018, оформили свидетельство о рождении IV-ИВ № от 03.08.2018, в которых содержались недостоверные сведения о рождении второго ребенка у ФИО2

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно данным Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми в настоящее время в архиве имеется запись акта о рождении № от 03.08.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - город Челябинск, мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место государственной регистрации - Центральный отдел ЗАГС Администрации города Челябинска, место хранения - АГС Центральный отдел Управления ЗАГС Администрации города Челябинска.

В настоящее время акты гражданского состояния администрации города Перми содержат запись о рождении, основанную на заведомо ложных сведениях, данная запись не аннулирована.

Разрешая заявленные прокурором требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 сообщила недостоверные сведения в регистрирующие органы за денежные средства, что установлено приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 02.10.2024, суд приходит к выводу об аннулировании записи акта о рождении № от 03.08.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Перми, действующего в интересах Российской Федерации к Центральному отделу ЗАГС Администрации г. Челябинска об аннулировании записи акта о рождении, удовлетворить.

Аннулировать запись акта о рождении № от 03.08.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Центральным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>