ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

от 22 июля 2020 года по делу № 22-231/20

судья Эльбуздукаев А.Р. 

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П., 

при секретаре 

с участием прокурора 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 6 мая 2020 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> 

ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, не работающего, 

несудимого, 

осужденного по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. поступило в Верховный Суд Чеченской Республики на апелляционное рассмотрение судом апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики на 14 июля 2020 года.

В соответствии с п. 4 ст. 351 УПК РФ в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о порядке и сроках обжалования, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека суд второй инстанции не вправе рассматривать уголовное дело без участия осужденного, если только тот явно не выразит своего желания не присутствовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалобы или представления.

Суду до направления дела по апелляционному представлению необходимо было выяснить у осужденного ФИО1 о его желании участвовать в заседании суда второй инстанции, и в случае отказа от своего права на участие в судебном заседании письменное заявление осужденного об этом приобщить к материалам дела.

Кроме того, осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол, участвовать в их рассмотрении.

Эти требования закона судом первой инстанции при направлении настоящего дела в Верховный Суд ЧР не выполнены. 

Справочный лист по уголовному делу не подписан соответствующим должностным лицом, прошитое уголовное дело не скреплено штампом листа-заверителя дела с указанием количества прошитых и пронумерованных листов и не подписано должностным лицом.

Указанные нарушения, исключают возможность рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований закона.