УИД 71RS0001-01-2025-003201-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-138/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по Тульской области.

Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области была проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой являлось непредставление первичной декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Срок предоставления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата начала проверки ДД.ММ.ГГГГ окончание проверки ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где выявлены нарушения в непредставлении декларации и в том, что Управление располагает сведениями о реализации в 

<

данные изъяты> году объекта недвижимости, земельного участка, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ. На дату составления акта камеральной налоговой проверки декларация ФИО2 за 

<

данные изъяты> год не была предоставлена.

На основании указанного акта Управлением вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Сумма НДФЛ к уплате, полученной ФИО2 от продажи за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>%).

Учитывая положение п.3 ст. 114 НК РФ Управлением уменьшен размер санкций в 8 раз, тем самым, в соответствии со ст. 122 НК РФ сумма санкций составила 4550 руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты>); в соответствии со ст. 119 НК РФ сумма санкций составила 6825 руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные начисления не были уплачены.

Согласно ст. 69 и 70 НК РФ ФИО2 через интернет – сервис Личный кабинет физического лица (по месту ее регистрации) было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе налог – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДЛ с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., НДФЛ – штраф с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. УФНС России по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района на взыскание с должника задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №.

На основании поданных ФИО2 возражений, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения определения о его отмене, был направлен на взыскание в банк и произведено списание 

<

данные изъяты> руб.

Полагает, что Управление предприняло все меры, установленные НК РФ для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить вышеуказанные налоги, до настоящего времени задолженность полностью не погашена (оплата налога, штрафа и пени не произведена).

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНС, определяется налоговыми органами в определенной последовательности, - первоначально погашается недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления.

Платеж распределен в уплату НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год и на настоящее время сумма к взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с ФИО2 за счет имущества физического лица задолженность в размере 192 612,62 коп., в том числе: по налогам 136 999,49 руб., пени – 44 238,13 руб., штрафы – 11 375 руб., из которых: НДЛ с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 136 999,49 руб.; НДФЛ – штраф с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 550 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 44 238,13 руб., по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 825 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. В просительной части административного искового заявления содержится ходатайство представителя УФНС России по Тульской области, действующей на основании доверенности ФИО3 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «срокхранения истек».

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО2; договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО6, ФИО7; выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной 

<

данные изъяты>.

Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ, установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК РФ).

Таким образом, в связи с отчуждением 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей административному ответчику менее минимального предельного срока владения объектом недвижимости, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ административным ответчиком в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не подавалась.

Административным истцом проведена камеральная налоговая проверка и произведен расчет налога на доходы физических лиц, что подтверждается актом налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам вышеуказанной проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Из указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок представления декларации за 

<

данные изъяты> год, в связи с реализацией объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, – ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 в указанный срок декларацию не представила. В рамках проведения камеральной налоговой проверки в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации недвижимого имущества. На дату составления акта камеральной налоговой проверки декларация налогоплательщиком с приложением копий подтверждающих документов не представлена. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>%). В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ уменьшен налоговым органом в 8 раз и составляет: по ст. 122 НК РФ – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты>), по ст. 119 НК РФ – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты>).

Таким образом, вышеуказанным решением, в соответствии со ст. 101 НК РФ, административный ответчик была привлечена к налоговой ответственности, согласно которому административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сведения об исполнении административным ответчиком вышеуказанного решения в материалах дела отсутствуют.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тульской области задолженности за 

<

данные изъяты> год за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено в суд административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправителя.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 1, 3 и 4 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе налог – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты>.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДЛ с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., НДФЛ – штраф с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также административным истцом указано, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения определения о его отмене, был направлен на взыскание в Банк и со счета административного ответчика произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Платеж был распределен в уплату НДФЛ с дохода, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК за 

<

данные изъяты> год, и в настоящее время сумма к взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вышеуказанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является арифметически верным, основанным на нормах налогового законодательства. Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Исходя из того, что административный ответчик в отсутствие правовых оснований не исполнила обязанность по уплате законно установленных налогов, сборов, пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО город Алексин в размере 6 778 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу УФНС России по Тульской области (банк получателя: № 

<

данные изъяты>, казначейский счет № КБК № получатель Казначейство России (ФНС России) ИНН №, КПП №, ОГРН №, БИК №, УИН должника № задолженность в общем размере 192612 (сто девяносто две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 62 (шестьдесят две) коп., в том числе: по налогам 136 999,49 руб., пени – 44 238,13 руб., штрафы – 11 375 руб., из которых:

- НДЛ с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 136 999,49,00 руб.;

- НДФЛ – штраф с дохода физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 550 руб.;

- суммы пеней по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 44 238,13 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 825 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 6 778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Председательствующий Л.П. Баранова