Дело №1-14/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер №20016 от 21.01.2020

потерпевшей Д

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 5, судимого 25.07.2019 Усть-Донецким районным судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Снять с учета в УИИ по отбытию наказания 27.11.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.05.2019 с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, садоводческое товарищество «Орбита», дачный участок 

<

номер скрыт>, путем свободного доступа тайно похитил металлические трубы, длинной 7 метров каждая, в количестве 8 шт., металлическую трубу для забора воды «Журавль», металлические цепь и крышку колодца, а также три металлические пластины, принадлежащие Д, и представляющие собой ценность лом черного метала.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, путем повреждения навесного замка двери дачного домика, не пригодного для проживания, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, незаконно проник в домик, откуда тайно похитил металлическую кровать, принадлежащую Д, и представляющую для потерпевшей ценность как лом черного металла, всего похитив лом черного металла общим весом 350 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг на общую сумму 3850 руб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д материальный ущерб в сумме 3850 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Д заявлено о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, уголовное дело просит прекратить. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Заявление поддержано защитником Иванцовым В.Н..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим на момент совершения преступления, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим на момент совершения инкриминированного деяния, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевшая примирились с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оборудование для резки металла, считать возвращенным по принадлежности Х; приемо-передаточный акт №143 от 20.05.2019, хранить в материалах настоящего дела. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин