Дело № 2-557/2024

20 февраля 2024 года

город Котлас

29RS0008-01-2024-000532-04 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

с участием прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовской Марии Евгеньевны к Ефимовскому Александру Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ефимовская М.Е. обратилась в суд с иском к Ефимовскому А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В обоснование требований указала, что с __.__.__ года является собственником указанного жилого помещения. В __.__.__ году в качестве члена семьи в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован бывший муж истца Ефимовский А.И. С __.__.__ года отношения между истцом и ответчиком испортились и в связи с разводом ответчик выехал на другое постоянное место жительства в жилое помещение по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Ответчик вывез все свои вещи, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ефимовский А.И. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика является препятствием при продаже дома. 

Истец Ефимовская М.Е. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, __.__.__ ответчик выехал из жилого дома, вывез все свои вещи, на данный момент проживает у матери. Расходы по уплате государственной пошлины истец просила оставить за собой.

Ответчик Ефимовский А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что с исковыми требованиями согласен. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Ефимовская М.Е. с __.__.__ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с __.__.__ по __.__.__ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно домовой книге и сведениям МО МВД России «Котласский» от 17 февраля 2024 года Ефимовский А.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении со __.__.__ по настоящее время.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 

В ходе судебного заседания установлено, что Ефимовский А.И. в настоящее время в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Ефимовского А.И. в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик Ефимовский А.И. членом семьи истца не является, не пользуется жилым помещением, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, выехал на другое место жительства, то имеются основания для удовлетворения требований истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ефимовской Марии Евгеньевны (СНИЛС №) к Ефимовскому Александру Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ефимовского Александра Игоревича (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Котлас, ..... 

Решение суда является основанием для снятия Ефимовского Александра Игоревича, __.__.__ года рождения, (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ..... 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.