ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием гос.обвинителя 

ст.помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО3

подозреваемого ФИО1 

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Краснодара, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, работающего представителем ООО «Кубань-Гидроспецгеология», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, находился возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес> города Краснодара, где заметил припаркованный напротив данного домовладения автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN: №, в кузове серого цвета, принадлежащий его знакомому ФИО6, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его 

<

данные изъяты> хищение.

Так, в этот же день, около 22 часов 20 минут, находясь в указанном месте, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и являются неочевидными для окружающих, погрузил автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN: №, на автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион, который был вызван ФИО1 заранее к указанному времени, после чего с похищенным имуществом уехал, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, 

<

данные изъяты> его похитив, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями подозреваемого ФИО1, так и материалами дела.

Таким образом, в ходе предварительного следствия вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару капитан юстиции ФИО5, обратилась в суд с ходатайством и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевший ФИО6 выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ФИО6 вред и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершил преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «RENAULT LOGAN», идентификационный номер VIN: №, комплект гос. номеров № RUS, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «RENAULT LOGAN», г/н № регион, ключ от автомобиля «RENAULT LOGAN», г/н № регион, договор купли-продажи на автомобиль «RENAULT LOGAN», г/н № регион – возвратить ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: