РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/17 по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей,

с участием представителя истцов ФИО12, представителя ответчика ФИО13, представителя третьего лица ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила обязать Теплоэнергосбыт Бурятии филиал ПАО «ТГК-14» производить корректировку начисления за отопление и начисление за отопление в соответствии с показанием общедомового прибора учета тепловой энергии; взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 11834,69 руб.; обязать ответчика выплатить штраф в размере 50 процентов величины превышения начисления платы над размером платы, которую надлежало начислить, за необоснованное увеличение платы за отопление, путем снижения платы за отопление в будущем; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3000 руб. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с аналогичными требованиями. 

При этом истец ФИО2 просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 13781,36 руб.; истец ФИО3 - в размере 13376,77 руб.; истец ФИО4 - в размере 13781,36 руб.; истец ФИО5 - в размере 16180,63 руб.; истец ФИО6 - в размере 11834,69 руб.; истец ФИО7 - в размере 15465,03 руб.; истец ФИО8 - в размере 16303,36 руб.; истец ФИО9 - в размере 17310,09 руб.; истец ФИО10 - в размере 16156,03 руб.; истец ФИО11 - в размере 8813,04 руб. 

Определением суда гражданские дела № 2-3790/17 по исковому заявлению ФИО1, № 2-3779/2017 по исковому заявлению ФИО2, № 2-3781/2017 по исковому заявлению ФИО3, № 2-3782/2017 по исковому заявлению ФИО4, № 2-3787/2017 по исковому заявлению ФИО5, № 2-3797/2017 по исковому заявлению ФИО6, № 2-3800/2017 по исковому заявлению ФИО7, № 2-3801/2017 по исковому заявлению ФИО8, № 2-3802/2017 по исковому заявлению ФИО9, № 2-3803/2017 по исковому заявлению ФИО10, № 2-3804/2017 по исковому заявлению ФИО11 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей объединены в одно производство с присвоением номера 2-3790/2017. 

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Теплоэнергосбыт Бурятии филиал ПАО «ТГК-14» на надлежащего – ПАО «ТГК-14». 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцами, являющимися собственниками жилых помещений в доме по адресу: 

<

адрес>, и ответчиком - гарантирующим поставщиком тепловой энергии в г. Улан-Удэ, заключены договоры теплоснабжения. Расчеты за отопление и горячее водоснабжение производит ответчик. В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее – ОДПУ). Так как дом состоит из трех блок-секций, то ОДПУ установлен в каждой блок-секции. Прибор учета осуществляет учет тепловой энергии и объем теплоносителя, поступившей в дом по системе 1 на теплоснабжение и отдельно на нужды горячего водоснабжения по системе 2. Система теплоснабжения 4-х трубная, горячее водоснабжение закрытого типа от центрального теплоснабжающего пункта (ЦТП). В такой системе теплоноситель и горячая вода отделены. 

За период с 01.10.2014 по 30.09.2015 и с 01.10.2015 по 30.09.2016 ответчик произвел две корректировки платы, по отоплению исходя из показаний ОДПУ. За период с 01.10.2015 по 30.09.2016 ответчик снизил плату по отоплению, а за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 повысил плату по отоплению. С указанными действиями истец не согласен по причине того, что при расчете корректировок платы за отопление и расчета платы по отоплению ответчик неверно берет данные с ОДПУ. Ответчик суммирует показания системы 1 и системы 2, но делать этого не должен по причине того, что ОДПУ на системе 2 учитывает расход горячей воды, а так как за горячую воду истец платит в тоннах, то фактически за отопление произведена корректировка платы, в которую включена тепловая энергия, потребленная на линии горячего водоснабжения. В связи с этим истцам ответчиком неправомерно произведена корректировка платы за отопление за указанные периоды в меньшем размере, а также в большем размере произведено начисление платы за отопление. 

Истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете, в котором указали на неверные расчеты корректировок платы по отоплению по ОДПУ, но получили отказ.

Определением суда от 17.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Перспектива-111». 

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО12 неоднократно уточняла исковые требования в части первого требования, окончательно просила: обязать ответчика производить корректировку начисления за отопление и производить начисление за отопление в соответствии с показаниями ОДПУ по отоплению. Остальные требования оставила без изменения. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО12 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала.

Представитель третьего лица ФИО14 поддержал требования истцов, пояснил, что также ответчиком неправомерно включено в оплату время простоя счетчика, который имел место не по вине истцов. 

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что ответчиком в настоящее время производится начисление по одному ОДПУ – по отоплению, истцам произведены перерасчеты по корректировке платы за периоды с 01.10.2014 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 30.09.2016, а также среднемесячного потребления для расчета оплаты за отопление за период с октября 2016 г. по октябрь 2017 г. Также полагала, что расчет среднемесячного потребления за 2014-2015 год истцами заявлен ко взысканию ошибочно, так как эта сумма уже включена в корректировку за 2015-2016 годы. В связи с этим, а также учетом необходимости включения в расчет потребления периодов нештатных ситуаций, считала расчеты истцов неверными. Требование об уплате штрафа в соответствии с п. 155 (1) Правил считала необоснованным, так как указанные истцом неправомерные начисления были произведены до введения данного пункта. Возражала против взыскания штрафа и компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанный Закон не предусматривает компенсацию морального вреда и штрафа при нарушении порядка расчета по факту потребления услуг.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно п. 1 Правила регулируют в числе прочего отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

«Исполнитель коммунальных услуг» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод) (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «г», «д» п. 31 Правил исполнитель обязан производить в установленном Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. 

В соответствии с п. 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3(2) приложения № 2 к правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):

,

где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № ... в доме № ... в 

<

адрес>, истец ФИО2 – квартиры № ..., истец ФИО3 – квартиры № ..., истец ФИО4 – квартиры № ..., истец ФИО5 – квартиры № ..., истец ФИО6 – квартиры № ..., истец ФИО7 – квартиры № ..., ФИО8 – квартиры № ..., ФИО9 – квартиры № ..., ФИО10 – квартиры № ..., ФИО11 – квартиры № .... 

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ... в ... квартале г. Улан-Удэ (далее - МКД) от 02.10.2014 г. создано Товарищество собственников жилья «Перспектива-111». 

Договор о приобретении коммунального ресурса в виде отопления между ТСЖ «Перспектива-111» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТГК-14» не заключен. В МКД установлен ОДПУ. 

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению, оказываемой истцам, в данном случае является ПАО «ТГК-14» (п. 17 Правил). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании, представленных документов, ответчиком производилась корректировка платы за отопление за периоды с 01.10.2014 по 30.09.2015, и с 01.10.2015 по 30.09.2016, согласно вышеприведенной формуле, однако корректировка производилась исходя из показаний ОДПУ не только по отоплению, включая тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение, то есть в большем объеме. 

В связи с этим истцы обращались к ответчику с коллективной жалобой от 18.04.2017 с требованием о перерасчете по отоплению, оставленной ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанными требованиями. 

Вместе с тем, после обращения истцов в суд, ответчиком произведен перерасчет корректировки платы за спорные периоды, а также перерасчет начислений за отопление за период с октября 2016 по октябрь 2017 года, исходя из показаний ОДПУ по отоплению, что следует из показаний представителя ответчика, подтверждается представленными финансово-лицевыми счетами истцов. 

Поскольку в настоящее время ответчиком производятся начисления в соответствии с Правилами, корректировка за предыдущие периоды согласно показаниям ОДПУ по отоплению произведена, то есть спора по данному вопросу между сторонами не имеется, требования истцов обязать ответчика производить корректировку начисления за отопление и производить начисление за отопление в соответствии с показаниями ОДПУ по отоплению, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с неверными расчетами в спорный период ответчиком платы за услугу отопления и корректировок начисления, истцами произведена оплата за услугу отопления в большем объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Учитывая, что истцы не выразили согласия на зачет излишне уплаченных сумм при оплате будущих расчетных периодов, неосновательно полученные в счет оплаты за отопление денежные средства истцов подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. 

Представителем истцов представлены расчеты сумм неосновательного обогащения, состоящего из разницы по корректировкам начислений, а также сумм переплаты по ежемесячным начислениям за отопление. 

Представленные расчеты по корректировкам за периоды за периоды с 01.10.2014 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 30.09.2016, а также начислениям за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 судом проверены, произведены истцами в соответствии с Правилами, принимаются как верные.

При этом в общую сумму переплаты истцами необоснованно включена переплата по начислениям за период с 01.10.2015 по 30.09.2016. 

Расчет корректировки за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 произведен истцами по формуле 3(2): 

, 

где показатель Pfn.i определен общим размером фактически произведенной платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из расчетов ответчика, за прошедший год. 

Соответственно, отдельный расчет начислений за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 и его суммирование с суммой корректировки, рассчитанной исходя из фактической оплаты за отопление, произведенной истцами за прошедший год по расчетам ответчика, является излишним. 

Таким образом, за минусом переплаты по начислениям за период с 01.10.2015 по 30.09.2016, излишне уплачено истцами: ФИО1 - 8307,18 руб.; ФИО2 – 9665,07 руб.; ФИО3 –9441,57 руб.; ФИО4 - 9665,07 руб.; ФИО5 – 11357,76 руб.; ФИО6 – 8307,18 руб.; ФИО7 – 11718,11 руб.; ФИО8 – 11443,92 руб.; ФИО9 – 12150,57 руб.; ФИО10 –11340,51 руб.; ФИО11 – 6639,93 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов как неосновательное обогащение. 

Доводы представителя ответчика о том, что истцам произведены перерасчеты не являются основанием для отказа в иске в этой части, поскольку денежные средства истцам фактически не возвращены, находятся у ответчика, в связи с чем отвечают признакам неосновательного обогащения, подлежащего взысканию. 

Доводы ответчика о необходимости включения в расчеты по оплате за отопление также периодов простоя приборов учета не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом настоящего спора оплата за простой не является. 

В соответствии с пунктом 155(1) Правил, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно пункту 155(2) в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Пункты 155 (1), 155 (2) введены Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, вступившим в силу с 1 января 2017 года. 

Истцы обращались к ответчику с требованием о перерасчете платы и выплате штрафа (коллективная жалоба от 18.04.2017). Нарушения порядка расчетов не были устранены ответчиком в установленный срок, в выплате штрафа фактически отказано, что следует из ответа ответчика на заявление от 24.05.2017.

Так как нарушение ответчиком порядка расчетов, имевшее место после вступления в силу пунктов 155 (1), 155 (2), а именно расчетов начислений за отопление за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, установлены в ходе рассмотрения дела, ответчик подлежит обязанию уплатить истцам штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами, путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу. 

Оснований для выплаты штрафа за нарушение порядка расчетов, имевших место до введения пунктов 155 (1), 155 (2) Правил, то есть до 01.01.2017, не имеется. 

В соответствии с пунктом 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичная норма содержится в ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из того, что по вине ответчика расчет платы за отопление произведен неверно, с нарушением Правил, что повлекло оплату за услуги отопления истцами в большем размере, права истцов как потребителей нарушены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда. 

Учитывая характер и степень причиненных истцам нравственных страданий в связи с нарушением прав потребителей, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, учитывая, что перерасчет по показаниям ОДПУ по отоплению был добровольно произведен ответчиком после обращения истца в суд, компенсация морального вреда определяется судом в размере 500 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, истцами в адрес ответчика направлялось письмо (коллективная жалоба от 18.04.2017) с требованием произвести перерасчет за спорные периоды и зачислить суммы перерасчета на лицевые счета на отопление, открытые в ПАО «ТГК-14». 

Из представленных сведений с финансово-лицевых счетов истцов следует, что ответчиком после обращения истцов в суд произведены перерасчеты по корректировкам платы за периоды с 01.10.2014 по 31.09.2015, с 01.10.2015 по 31.09.2016, а также по расчетам начислений за отопление за период с октября 2016 г. по октябрь 2017 г.

Перерасчет за спорный период составил: ФИО1 – по корректировкам - в сумме 3444,65 руб. и 2958,57 руб., по начислениям за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 - 1692,17 руб., всего 8095,39 руб.; ФИО2 – всего 8629,44 руб.; ФИО3 – 8249,62 руб.; ФИО4 - 8629,44 руб.; ФИО5 – 11068,19 руб.; ФИО6 – 8095,39 руб.; ФИО7 – 14835,30 руб.; ФИО8 – 11152,16 руб.; ФИО9 – 11840,76 руб.; ФИО10 – 11051,38 руб.; ФИО11 – 7626,32 руб.

Таким образом, суммы перерасчета, сделанного ответчиком добровольно и отраженного на лицевых счетах истцов, подлежат исключению из размера присужденных сумм при расчете штрафа, который составит 50% величины превышения суммы взысканной судом, над перерасчетом, произведенным ответчиком в добровольном порядке. 

Соответственно, штраф, подлежащий взысканию в пользу истцов, составляет: ФИО1 - 105,90 руб.; ФИО2 – 517,82 руб.; ФИО3 –596 руб.; ФИО4 – 517,82 руб.; ФИО5 – 144,79 руб.; ФИО6 –105,90 руб.; ФИО8 – 145,88 руб.; ФИО9 – 154,91 руб.; ФИО10 – 144,57 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из сумм удовлетворенных судом имущественных требований истцов, государственная пошлина по ним составит 4720,43, по требованиям истцов о компенсации морального вреда – 3300 руб., всего 8020,43 руб. 

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Улан-Удэ» в сумме 8020,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «ТГК-14» 

в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 8307,18 руб. штраф – 105,90 руб.; 

в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 9665,07 руб., штраф – 517,82 руб.; 

в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 9441,57 руб., штраф – 596 руб.; 

в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 9665,07 руб., штраф – 517,82 руб.; 

в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 11357,76 руб., штраф 144,79 руб.; 

в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 8307,18 руб., штраф 105,90 руб.; 

в пользу ФИО7 неосновательное обогащение в размере 11718,11 руб.; 

в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в размере 11443,92 руб., штраф – 145,88 руб.; 

в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 12150,57 руб., штраф – 154,91 руб.; 

в пользу ФИО10 неосновательное обогащение в размере 11340,51 руб., штраф – 144,57 руб.; 

в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 6639,93 руб.

Обязать ПАО «ТГК-14» уплатить истцам штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, путем снижения размера платы за отопление в порядке, предусмотренном п. 155 (2) указанных Правил.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в пользу каждого.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 8020,43 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2017.

Судья О.Е. Брянская