ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бузука С.С.,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бузука С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района от 24 декабря 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ране не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы, 

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района от 24 декабря 2018 года, постановленным в особом порядке, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы. Приговором суда ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> и не изменять постоянное место или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период назначенного ей наказания в виде ограничения свободы являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель Бузук С.С. не согласен с приговором в отношении ФИО1, в связи с чем подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 24 декабря 2018 года, в котором не оспариваю квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, в резолютивной части приговора из абзаца 1 исключить муниципальное образование «

<

адрес>», поскольку ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является муниципальным образованием со статусом муниципального района. 

<

адрес> не входит в состав 

<

адрес> и 

<

адрес> являются самостоятельными муниципальными образованиями, не имеющими общей территории. Таким образом, установление ФИО1 ограничения свободы в виде запрета выезжать за пределы территориального муниципального образования 

<

адрес> не основано на законе, поскольку на территории муниципального образования 

<

адрес> ФИО1 ни места жительства, ни места регистрации не имеет.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержал апелляционное представление и настаивал на его удовлетворении.

Подсудимая ФИО1 и потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимый ФИО1 и потерпевшего ФИО5 

Адвокат Кудрявцева Л.В. в судебном заседании согласилась с доводами представления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подлежит изменению.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с неправильным применением уголовного закона. 

Приговором мирового судьи от 24 декабря 2018 года ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Минусинск и Минусинского района Красноярского края и не изменять постоянное место или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 2 Закона Красноярского края от 18 февраля 2005 № 13-3049 «Об утверждении границ муниципального образования город Минусинск и наделении его статусом городского округа», город Минусинск является муниципальным образованием со статусом городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 октября 203 года № 131- ФЗ городской округ – это городское поселение, которое не входит в состав муниципального района.

Законом Красноярского края от 18 февраля 2005 года № 13-3022 ст. 1 установлен состав муниципального образования Минусинский район, в который входят муниципальные образования. Согласно данному закону 

<

адрес> не входит в состав 

<

адрес>.

Таким образом, 

<

адрес> и 

<

адрес> являются самостоятельными муниципальными образованиями, не имеющими общей территории.

Согласно вводной части приговора мирового судьи, материалов уголовного дела ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, установление ФИО1 ограничения свободы в виде запрета выезжать за пределы территориального муниципального образования 

<

адрес> не основано на законе, поскольку на территории муниципального образования 

<

адрес> ФИО1 ни места жительства, ни места регистрации не имеет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор Мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в части исключения из абзаца 1 резолютивной части приговора указания об установлении ФИО1 ограничения о запрете выезда за пределы территории муниципального образования город Минусинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ 

Апелляционное представление государственного обвинителя Бузука С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района от 24 декабря 2018 года – удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об установлении ФИО1 ограничения о запрете выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района от 24 декабря 2018 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева 

Подлинник документа находится в деле № 10-20/2019 

Минусинского городского суда Красноярского края