УИД 11RS0001-01-2020-007977-57 Дело № 1-828/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ..., ранее судимого:

** ** ** 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 45 минут ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «..., двигался по улицам ..., однако ** ** ** в 03 часа 45 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару около ...

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,089 мг/л. Тем самым, ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО3 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- ...

...

...

...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО3 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности (за совершение административных правонарушений в 

<

данные изъяты> ** ** ** и 

<

данные изъяты> ** ** **), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО3 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 был задержан с поличным, о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых важных обстоятельств ФИО3 при даче объяснений и допросах в качестве подозреваемого не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ... ФИО3, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.

При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление по данному делу после вынесения приговора суда от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенный в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда от ** ** ** в законную силу, то есть с ** ** **. В связи с этим по состоянию на дату вынесения настоящего приговора отбытый срок лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 01 месяц 10 дней (с ** ** ** по ** ** ** – 1 месяц, с ** ** ** по ** ** ** – 10 дней); неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 20 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ ФИО3 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 4250 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Плотникова Д.Б., а также в сумме 2125 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Бородина А.Л. по защите интересов ФИО3 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ** ** ** окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 3 (три) года.

Оставить без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Осужденный к лишению свободы, местом отбывания наказания которому определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок. 

Обязать ФИО3 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: ... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один за один день.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию - поселение под конвоем.

Процессуальные издержки в сумме 4250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Плотникова Д.Б., а также в сумме 2125 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Бородина А.Л. по защите интересов ФИО3 на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев