Дело № 2-337/ 2019 г.

22RS0032-01-2019-000437-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Горняк 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Администрации 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности обратились ФИО4, ФИО5, указав, что 05.12.2018г. умерла их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери открылось наследство, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> 3-69 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

При жизни ФИО1 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она завещала квартиру сыну ФИО5, остальное имущество в равных долях сыну ФИО5, дочери ФИО4.

Кроме того ей составлено завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк на деньги находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2300039 в размере 296 810,59 рублей завещала ФИО4 в полном объеме. 

После смерти матери ФИО5 выдал доверенность на имя ФИО4, чтобы она оформила все его наследственные права и получила все необходимые документы.

ФИО4 обратилась к нотариусу, которая пояснила, что необходимо предоставить документы подтверждающие родственную связь. ФИО1 была гражданкой Казахстана и в паспорте не было указано отчество, т.к. в паспортах граждан Республики Казахстан отчество не указывается. Им необходимо было делать запросы ее свидетельства о рождении и заключении браков в Республику Казахстан. ЗАГС 

<

адрес> сделал запросы, и ответы пришли уже по истечению 6-месячного срока для принятия наследства. И пока они собирали документы подтверждающие родственную связь и отчества матери пропустили срок для принятия наследства и поэтому нотариус сказала обращаться в суд с заявлением признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства. 

В период после смерти матери ФИО1 они фактически приняли наследство, делали все необходимые действия по сбору документов, для подтверждения родственной связи, ФИО5 выдал доверенность на имя ФИО4 для оформления наследственных прав. За наследственной квартирой они соответственно осуществляли присмотр, занимались ее содержанием, охраняли от посягательств третьих лиц. Соответственно все эти действия можно расценивать как фактическое принятие наследства. 

Просят установить факт принятия наследства, ФИО4, ФИО5 открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>3-69, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1503401 в размере 69 124,65 рублей и счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2300039 в размере 296 810,59 рублей, всего 435 059,89 рублей в равных долях по 217 529,94 рубля каждому.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1503401 в размер 69 124,65 рублей, и счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2300039 в размере 296 810,59 рублей, всего 365 935,24 рубля.

При рассмотрения данного гражданского дела было подано заявление об уточнении исковых требований, а именно: 

Просят установить факт принятия наследства, ФИО4, ФИО5 открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>3-69, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 и ФИО4 право собственности на денежные средства, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1503401 в размере 154 370 руб. 48 коп. по 1/2 каждому, то есть по 77 185 руб. 24 коп. каждому.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2300039 в размере 327 423 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании истец ФИО4 (представителя истца ФИО5) ФИО4 уточнила исковые требования, отказавшись в их части, просит установить только факт принятия наследства, ФИО4, ФИО5 открывшегося после смерти ФИО1, 29.11.1928г. рождения, умершей 05.12.2018г.Установление указанного факта необходимо им для получения свидетельства о праве на наследство в целях реализации своего конституционного права наследования. При этом пояснила, что после смерти матери они приняли меры к сохранности оставшегося наследственного имущества, осуществляли присмотр за квартирой принадлежащей матери, содержали ее, оплачивали коммунальные услуги, распорядились ее вещами. Оформляли документы необходимые для принятия наследства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признает, так как считают, что они не являются надлежащими ответчиками. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах в виде притязания права собственника, а лишь исполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладах и счетах.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, при этом в письменном отзыве указали, что в реестре прав на недвижимость Единого государственного реестра недвижимости имеется сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимость - квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>.

Представитель ответчика - администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие. Не возражают относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего - нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО4 (представителя истца ФИО5) ФИО4 исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных заявленных требований. 

Согласно завещательного распоряжения Змеиногорского ОСБ № ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад № ФИО4 (л.д. 10)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11).

Согласно ответов нотариусов наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно завещания 

<

адрес>8 ФИО1 на случай её смерти квартиру по адресу 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим завещает в равных долях каждому: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л,

<

адрес>).

Согласно завещательного распоряжения от 02.04.2012г. ФИО1 завещала свои права на денежные средства во вкладе №.8ДД.ММ.ГГГГ.2300039 ФИО4 (л.д.9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.15).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, её матерью указана ФИО3 (л.д.24).

Согласно свидетельства о браке выданного ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО10, ФИО9 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.29).

Согласно свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д.30).

Согласно свидетельства о браке выданного ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО11, ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.28).

Согласно свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д.30).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что умершая ФИО1 является матерью заявителя ФИО4, и соответственно, заявитель ФИО4 является наследником первой очереди, в связи с чем имеет право обратится в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти матери, ФИО5 так же является сыном ФИО1 и наследником по вышеуказанному завещанию. 

Установление факта принятия наследства влечет для заявителей правовые последствия - возможность оформления своих наследственных прав в отношении наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1

Согласно п.2 ст. 218 ГКРФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом».

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять без каких-либо условий или оговорок. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГКРФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если он вступил во владение или управление имуществом, производит за свой счет расходы по его содержанию, принял меры по сохранению наследства.

Суд полагает, что заявителями после смерти ФИО1 совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после её смерти, а именно, они после смерти ФИО1 приняли меры к сохранности оставшегося наследственного имущества, осуществляли присмотр за квартирой принадлежащей матери, содержали ее, оплачивали коммунальные услуги, распорядились ее вещами. Оформляли документы необходимые для принятия наследства.

Судом установлено, что заявителями пропущен установленный законом срок для принятия наследства в связи с необходимостью доказательства родственной связи с ФИО1 Ответы на запросы были предоставлены после окончания шестимесячного срока для принятия наследства.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Казахстан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Казахстан, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.