Дело № 2-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Починок Смоленской области «10» февраля 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.

с участием представителя истца по доверенности Е.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Колос» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, 

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного потребительскому обществу «Колос» в размере -----.

Иск мотивирован тем, что в период времени ** ** ** ФИО1, работая -----, расположенным в ..., принадлежащем потребительскому обществу «Колос», являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, произвела растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей магазина, и принадлежащих истцу на общую сумму -----. По факту присвоения товарно-материальных ценностей в отношении ФИО1 на основании заявления истца, МО МВД России «-----» было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования уголовного дела, ПО «Колос» было признано потерпевшим и гражданским истцом. Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы от ** ** **, проведенной в рамках уголовного дела, было установлено, что общая сумма недостачи товаров, тары и денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** составила -----. Постановлением от ** ** ** прекращено уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вместе с тем, вина ФИО1 в умышленной растрате (присвоении) вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПО «Колос» на общую сумму -----. ПО «Колос» была установлена. В добровольном порядке ответчиком ФИО1 частично ущерб возмещен на сумму -----. Не возмещенная сумма ущерба составляет -----, которую просит взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Колос».

До судебного заседания от представителя истца Потребительского общества Колос по доверенности Е. и ответчика ФИО1 поступило мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления. 

1. Ответчик полностью (или частично) признает перед истцом долг в сумме ----- 

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется ежемесячно, не позднее ** ** **, возмещать причиненный ПО «Колос» материальный ущерб в сумме -----, вплоть до полного возмещения (погашения ущерба) суммы в размере ----- 

2.2 Ответчик: 

- перечисляет денежные средства в уплату ущерба на расчетный счет истца № ** .... 

- передает денежные средства в уплату ущерба наличными. 

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 

4. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. 

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление сторон, выслушав стороны, считает необходимым утвердить мировой соглашение, а производство по иску прекратить.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит интересам сторон.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Представителю истца Потребительского общества «Колос» по доверенности Е. и ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Потребительским обществом «Колос» и ответчиком ФИО1, о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления. 

1. Ответчик полностью (или частично) признает перед истцом долг в сумме ----- 

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа, возмещать причиненный ПО «Колос» материальный ущерб в сумме -----, вплоть до полного возмещения (погашения ущерба) суммы в размере ----- 

2.2 Ответчик: 

- перечисляет денежные средства в уплату ущерба на расчетный счет истца № **, .... 

- передает денежные средства в уплату ущерба наличными. 

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 

4. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. 

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление сторон, выслушав ответчиков, считает необходимым утвердить мировой соглашение, а производство по иску прекратить.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит интересам сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества «Колос» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В.Примеров