УИД 16RS0049-01-2024-002052-95

дело № 12-305/2024

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И., 

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела. В обоснование жалобы указал, что нарушений пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не совершал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, согласившись с постановлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав показания инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта ФИО5, допрошенного судом в качестве свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в вину ФИО1 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.5 Правил дорожного движения, совершил нарушение правил маневрирования, а именно перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение н проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта нарушения заявителем пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Между тем, из материалов дела следует, что заявитель в указанное время и в указанном месте совершал манёвр разворота на участке дороге, на котором, исходя из проекта организации дорожного движения на участке улично-дорожной сети и схемы дислокации дорожных знаков, указанная полоса, обозначена дорожным знаком 4.1.5 «Движение прямо или налево», разрешающим движение в направлении следования ФИО1 только прямо.

Кроме того, дорожная ситуация, зафиксированная на видеозаписи, не предполагает на данном участке дороги возможным выполнение водителем ФИО1 какого-либо поворота, в том числе разворота.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старший лейтенант ФИО5

Порядок осуществления поворота налево, где разрешено только движение в прямом направлении, данным пунктом Правил дорожного движения не урегулирован.

Следовательно, состав административного правонарушения, который предусмотрен частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях заявителя отсутствует. 

При этом, суд переквалифицировать действия ФИО1 на часть 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в праве, поскольку это ухудшит положение привлекаемого лица, так как санкции части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях строже санкции предъявленного ему в вину состава правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова