Дело № 2-441/2024 

73RS0025-01-2024-00558-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чердаклы 13 июня 2024 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Школенок Т.Р. 

при секретаре Силантьевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба банкротства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «Национальная служба банкротства» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от 14.10.2020 в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72000 руб. Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области 03.12.2020. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 г. должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2021 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО1 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнил, сумма задолженности по договору составляет 72000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 14.10.2020 в сумме 72000 руб., уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 2360 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Национальная служба банкротства» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске исковой давности, также указал, что при заключении договора ему не был разъяснен порядок оплаты и он полагал общая сумма по договору с учетом платежей на вознаграждение арбитражному управляющему, публикацию и почтовых расходов составляет 50 000 рублей, которые им были оплачены. Также обращал внимание на завышенный характер суммы по оказанным услугам. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судебное заседание провести в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему..

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ООО «Национальная служба банкротства» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от 14.10.2020 в соответствии с которым соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. В комплекс юридических услуг исполнителя, осуществляемых на платной основе входит: сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момент подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры Так, в частности, к платным услугам, оказываемым на основании этого договора, отнесены направление заявления о банкротстве в арбитражный суд, юридическое сопровождение заявления заказчика о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании заказчика банкротом с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет, представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов по завершении процедуры банкротства.

За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72000 руб. в рассрочку на 12 месяцев. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в размере 6000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течении 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом. Последующие платежи вносятся не позднее 25 числа каждого месяца.

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области 03.12.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 г. должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2021 процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены.

Однако ФИО1 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнил, сумма задолженности по договору составляет 72000 руб.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Согласно ст.309 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско - правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Ответчик ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, доказательств, подтверждающих оплату ответчиком суммы задолженности по договору суду не представил. Условия договора по оплате услуг сторонами в договоре согласованы, договор сторонами подписан. Оснований полагать, что договор содержит иные условия оплаты из его текста не следует. Из представленных судебных актов, следует, что позиция ФИО1 выражалась в письменных заявлениях, конечный результат для заказчика достигнут. 

Доводы о завышенном размере оказанных услуг являются необоснованными и ничем не подтверждены. 

При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в задолженность по договору от 14.10.2020 в сумме 72000 руб. обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности. 

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей). По условиям договора первый платеж заказчик производит в течении 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом. Последующие платежи вносятся не позднее 25 числа каждого месяца.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено выше заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражный судом Ульяновской области 03.12.2020,соответственно срок оплаты первого платежа исчисляется с 10.12.2020, а последующие 11 платежей – с 25 числа каждого месяца. 

ООО «Национальная служба банкротства» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 04.04.2022. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка Старомайнского района 22.04.2022. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка Старомайнского района 31.05.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника. 

С настоящим иском истец обратился в суд 27.04.2024, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Однако, срок с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и даты отмены судебного приказа продляет срок исковой давности на 57 дней ( 04.04.2020 по 31.05.2022). 

Сведений об оплате платежей полностью или частично ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика задолженности по платежам 10.12.2020, 25.01.2021 и 25.02.2021 на общую сумму 18 000 руб., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части к ответчику ФИО1 Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 54 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Национальная служба банкротства» 1770 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска (75%).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1,

<

...> г.р. (СНИЛС №...) в пользу ООО «Национальная служба банкротства» (ИНН №...) задолженность по договору от 14.10.2020 в сумме 54000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1770 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024