РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 г. Тульская область, г.Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник И.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 03.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

В жалобе, поданной в Новомосковский районный суд Тульской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 03.05.2023. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3. КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании п. 1.1 Приказа ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов.

Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в судебных участках № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36 Новомосковского судебного района Тульской области посетители судебных участков обязаны: не вмешиваться в действия мировых судей и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мировых судей, судебных приставов по ОУПДС в судебных участках, в залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям судебных участков.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил предусмотрена ответственность посетителей суда.

В соответствии с п. 5.1 Правил в случае нарушения посетителями установленных в судебных участках правил мировые судьи, лица, их замещающие, работников аппаратов мировых судей, судебные приставы по ОУПДС в зале судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.

Исходя из положений п. 5.2 Правил, воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях судебных участков, а также неисполнение законных распоряжений мировых судей (работников аппарата мировых судей, судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний), о прекращении действий, нарушающих установленные в судебных участках правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации,

Согласно п.5.4 Правил в случае неисполнения законных распоряжений мировых судей иди судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в судебных участках правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, судебные приставы ОУПДС УФССП России по Тульской области уполномочены требовать от посетителей соблюдения указанных Правил, при этом невыполнение таковых требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемой постановлении выводы о том, что 03.04.2023 в 11 часов 00 минут в помещении судебных участков №№ 31, 32, 33, 34, 35, 36 Новомосковского судебного района Тульской области по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в зале судебного заседания вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания мирового судьи Жинкина С.Н. о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судьи о прекращении действий, нарушающих установленные на судебных участках Правила пребывания посетителей в судебных участках № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36 Новомосковского судебного района Тульской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. 

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области (л.д. 4), распоряжением от 31.03.2023 № 58 (л.д. 6), определением мирового судьи от 03.04.2023 (л.д. 7), правилами пребывания посетителей в судебных участках (л.д. 8-13), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Приведенные заявителем жалобы доводы, не содержащие правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятым постановлением, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 3 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья