Дело № 1 – 113 / 2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Устиновой Т.И., 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Кашаповой О.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2014 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05.08.2015 года 18 августа 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;

- 16.10.2019 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13 марта 2020 года по отбытии срока наказания

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 19.04.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1. осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 03.04.2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05.08.2015 года 18 августа 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней. 

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. 

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрещено выезжать за пределы г. Чернушка Пермского края; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

30.06.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору.

ФИО1, зная о возложенных ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 22.09.2020 года по 17.02.2021 года умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

22.09.2020 года ФИО1, в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, в установленное судом время, за что 27.09.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.10.2020 года.

18.11.2020 года около 00 часов 35 минут ФИО1 в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, в установленное судом время, за что 02.02.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.02.2021 года.

17.02.2021 года, около 23 часов 20 минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, не находился по месту жительства, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 18.02.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Кашапова О.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Устинова Т.И. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: нет.

Гражданский иск не заявлен.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять и не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв