П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н., 

при секретарях: Яковлевой Ю.О., Мюллер В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Тараканова П.А., Морозова А.А., Черных Н.Г., Фроловой О.Н.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Кучеровской Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.01.2019 ФИО13 узнал о работе, заключающейся в закладке наркотических средств на территории Тульской области за денежное вознаграждение, предоставляемой «Интернет»-магазином, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств, после чего у ФИО13, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющего корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляя который ФИО13 добровольно согласился на выполнение предложенных на сайте «Интернет»-магазина обязанностей по закладке тайников с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, и от неустановленного лица – куратора «Интернет»-магазина, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получал указания с фотографиями и координатами мест нахождения тайников с наркотическими средствами, которые он в дальнейшем должен был забрать из тайников и разложить мелкими партиями в указанные куратором «Интернет»-магазина места для передачи, путем оставления закладок на территории Тульской области. После чего с использованием сети «Интернет» ФИО13 должен был отправлять неустановленному лицу - куратору «Интернет»-магазина фотографии с геолокацией местонахождения тайников.

Таким образом, ФИО13 и неустановленное лицо – куратор «Интернет»-магазина вступили между собой в сговор, направленный на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 53,9 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осуществляя свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО13 24.03.2019 от неустановленного лица посредством сети «Интернет» получил фотографии и координаты места нахождения тайника с наркотическими средствами, для последующего их совместного незаконного сбыта. В дневное время 24.03.2019 ФИО13, имея корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в сговоре с неустановленным лицом, прибыв в указанное последним место, расположенное на территории г. Донской Тульской области, обнаружил и забрал из оборудованного ранее тайника – «закладки» с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Новомосковска, г.Донского и г.Узловая Тульской области смеси (препараты) содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, расфасованные в отдельные пакеты, общей массой не менее 53,9 грамм. 

Таким образом, ФИО13 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, направленные на совместный, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.03.2019, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО13 был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району 

<

адрес> и в ходе обследования автомашины ФИО13 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у последнего были обнаружены и изъяты 140 пакетиков с порошкообразными веществами светлого цвета, которые согласно заключению эксперта № 1724 от 26.04.2019 являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массами 0,25 г; 0,37 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,36 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,36 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,25 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,30 ; 0,45 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,52 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,46 г ; 0,52 г.; 0,47 г; 0,50 г; 0,53 г; 0,48 г; 0,49 г; 0,49 г; 0,54 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,54 г; 0,46 г; 0,52 г; 0,49 г; 0,49 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,40 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,52 г; 0,48г;0,46 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,51 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,25 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,29 г;0,31 г; 0,24г;0,29 г; 0,27 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,31 г;0,29 г; 0,32 г; 0,25 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,30 г. 

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня. 

Изъятые в ходе обследования автомашины ФИО13 вещества, являющиеся смесью (препаратом) содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 53,9 грамм, в соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что признает свою вину в незаконном хранении обнаруженных у него наркотических средств, которые собирался использовать в своих целях для личного потребления, и не причастен к незаконному сбыту наркотических средств, указал, что 26.03.2019 он решил приобрести наркотические средства для личного потребления. С апреля 2018 года он ежедневно употреблял наркотические средства и не мог лишний раз ездить и забирать или покупать наркотики. 26 марта он приехал в пос. Каменецкий, вышел из своей машины, забрал «закладку», вернулся к машине, сел в автомобиль и употребил различные наркотики. Вышел из машины покурить, к ним подошли сотрудники полиции, ФИО6 убежал. Он представился сотрудникам полиции, они спросили, имеются ли запрещенные вещества, он сказал, что имеются в машине. Он добровольно выдал запрещенные вещества, пояснив, что они для личного употребления. Фасовки разного цвета потому, что в них разная доза. Указал, что сотрудники полиции его оговаривают. Один из найденных в машине телефонов – «

<

данные изъяты>» - его, а банковские карты на имя ФИО7 и ФИО8 он нашел. Телефон и карту для перевода денег он не использовал. Переписка, обнаруженная в телефоне, присылается в виде рекламы. Он видел, что изымалось только 2 изоленты, а не 7. Протокол обследования транспортного средства он не захотел читать, просто расписался. После оглашения в судебном заседании протокола допроса подозреваемого (т.1, л.д. 87-91), заявил, что показания, указанные в протоколе допроса: о переводе на банковскую карту денежных средств, о том, что он не употребляет наркотики, о том, что он решил заниматься сбытом наркотиков, о том, что перечислял денежные средства за трудоустройство «закладчиком» наркотиков, о том, что общался с куратором сайта, о том, что имелся мобильный телефон 

<

данные изъяты>, о том, что он регистрировался в приложении «

<

данные изъяты>», о том, что получал сведения о расположении закладок с расфасованными дозами, не соответствуют действительности, часть подписей в протоколе допроса не его, а сам он в момент допроса находился в наркотическом опьянении, о чем он говорил следователю.

При допросах в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО13 также указал, что изъятые в его автомашине 26.03.2019 наркотические средства он приобрел для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств, данные наркотические средства он хранил у себя в машине. Сведения, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого, не соответствуют действительности, поскольку при допросе он находился в состоянии наркотического опьянения в связи с употреблением накануне наркотиков. (т.2, л.д. 145-147, 209-212)

Виновность ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в середине января 2019 года он и ФИО14 решили заниматься сбытом наркотиков через сайт «

<

данные изъяты>». О данном сайте узнали от знакомых. Он зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и написал администрации сайта, что они хотят трудоустроиться закладчиками. Ему ответили, что нужно перевести 10000 рублей на киви-кошелек, указанный в сообщении. Далее они перевели деньги на указанный администратором киви-кошелек. На сайте пришло указание зарегистрироваться в мессенджере «

<

данные изъяты>», что они и сделали. На телефон «

<

данные изъяты>» скинули логин и пароль. Администратор сайта «

<

данные изъяты>» сам выбрал и скинул им позывной для обозначения на сайте - «ФИО10». Этот же ник они использовали при создании аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>». Мессенджер они установили на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который часто находился в его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. В этот телефон они вставили сим-карту, полученную в закладке от магазина «

<

данные изъяты>». Далее они связались с куратором магазина под ник-неймом «ФИО9» по приложению «

<

данные изъяты>». От него в «

<

данные изъяты>» стали получать информацию в виде смс-сообщений об оптовых закладках с наркотиками, которые они затем раскладывали в соответствии с указаниями куратора в Донском и Новомосковском районах Тульской области. Места нахождения оставленных ими закладок фотографировали с помощью телефона «

<

данные изъяты>», затем в приложении «

<

данные изъяты>» отправляли куратору. По приложению «

<

данные изъяты>» куратор скидывал координаты мест, где находились закладки, и они приезжали и забирали по несколько пакетов перемотанных скотчем, в которых находились маленькие расфасованные пакеты по 0,3 г. и 0,5 г. Забирали закладки с партиями наркотических средств в г. Узловая, г. Донской, г. Новомосковск Тульской области. Зарплату за их работу получали на банковскую карту, зарегистрированную на неизвестное лицо. Данную банковскую карту они получили в закладке от приложения «

<

данные изъяты>», на нее приходили денежные средства. В общей сложности он заработал за полтора месяца около 100000 рублей. К местам, где они забирали оптовые закладки и оставляли свои розничные, они приезжали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Информацию о последней оптовой закладке от куратора они получили 24.03.2019. Она находилась около дороги в районе Комсомольской улицы в г. Донской Тульской области. В этот же день они забрали ее, в ней находилось около 130 свертков с наркотическим средством «соль». Наркотическое средство «соль» было разложено по пакетикам с линейными застежками, а именно в светло-синих свертках находилось примерно по 0,5 грамм, в темно-синих примерно по 0,5 грамм, в серых – по 0,3 грамма, в свертках перемотанных черной изолентой – по 0,3 грамма. Также они получили указание от куратора разложить наркотики из этой закладки в Новомосковском районе. 

26.03.2019 примерно в 11 часов 00 минут они выехали на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в сторону Каменецкого района, где остановились, чтобы посмотреть местность, чтобы разложить закладки с наркотиками, так как предполагали, что это территория Новомосковского района. Расфасованные пакетики с наркотиками для раскладки находились в его машине. В тот момент, когда они вышли из машины и стали подбирать место для раскладывания закладок с наркотиками, к ним подошли два человека, один из которых представился сотрудником полиции. В этот момент его брат от сотрудников полиции скрылся. Когда подошли сотрудники полиции, то пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр.

Личный досмотр проходил около его автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находящегося на участке местности в пос. Каменецкий Узловского района, в присутствии двух представителей общественности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, записал анкетные данные его и представителей общественности. Ему и представителям общественности сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, порядок проведения личного досмотра. Кроме того была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром ему был задан вопрос: имеются ли у него вещества или предметы, изъятые из гражданского оборота, и если такие имеются, было предложено выдать их добровольно, при этом ему разъяснили, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что таких предметов у него не имеется. Затем в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, и в кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи от его автомобиля марки «

<

данные изъяты>». На него никого психического или физического давления во время задержания и при проведении личного досмотра не оказывалось, свои показания он давал добровольно. После досмотра был составлен протокол, в котором расписались представители общественности, он и сотрудник полиции. 

Далее сотрудник полиции в присутствии его и двух представителей общественности произвел досмотр его автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты 105 пакетиков на линейной застежке светло- синего, темно-синего и серого цветов и 35 свертков перемотанных черной изолентой с наркотическим средством «соль», два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изолента, два портмоне. Ему принадлежит мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Одно портмоне принадлежит ему, в нем находилась: банковская карта на неизвестное лицо, на которую переводили денежные средства за закладки. После досмотра его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № был составлен протокол, в котором расписались представители общественности, он и сотрудник полиции. 

Пакетики на линейной застежке светло-синего, темно-синего, серого цвета и свертки перемотанные черной изолентой – это свертки с наркотиками, т.е. закладки которые они забрали 24.03.2019 по указанию куратора магазина «

<

данные изъяты>» и по его же указанию должны были разложить для дальнейшего сбыта посредством указанного магазина. (т.1, л.д. 87-91)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.03.2019 примерно в 11 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданина с целью проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Он вместе с сотрудником проследовал на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Возле данного автомобиля находились трое мужчин: сотрудник полиции, ФИО2 и ФИО13 Сотрудник полиции объяснил, что необходимо провести досмотр ФИО13, так как он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ему и ФИО2 было разъяснено, что они должны присутствовать при досмотре, следить за действиями сотрудников полиции, ФИО13 и подтвердить факт изъятия предметов или веществ у ФИО13, а также проверить правильность заполнения протокола. В присутствии его и ФИО2 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО13, в результате которого у него были обнаружены ключи от автомашины. ФИО13 пояснил, что это ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, который стоит рядом. ФИО13 сказал, что у него в автомобиле имеются наркотические средства, примерно 50 пакетов. Сотрудник полиции спросил у него: «ты их фасуешь что ли?», на что ФИО13 ответил «да, что-то вроде того». Был составлен протокол досмотра ФИО13, который подписали он, другой представитель общественности, сам ФИО13 и сотрудник полиции. После этого он, ФИО2, ФИО13 и сотрудники проследовали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Сотрудник полиции открыл его изъятым ключом, и в их с ФИО13 присутствии стал осматривать данный автомобиль. В ходе осмотра указанного автомобиля в подлокотнике были обнаружены и изъяты 70 полимерных пакетиков на линейной застежке, которые были в двух полимерных пакетах. Пакетики были синего и серого цвета. Эти пакетики с находящимися в них веществами были упакованы в бумажный конверт, которой заклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, на ней поставили свои подписи он, ФИО2, ФИО13 и сотрудник полиции. В бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты 35 свертков с порошкообразным веществом из прозрачного полимерного материала, замотанные изолентой черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, на который наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, печатью, на ней поставили свои подписи он, ФИО2, ФИО13 и сотрудник полиции. Также в бардачке автомобиля были изъяты 35 пакетиков на линейной застежке, пакетики были светло-синего и темно-синего цветов с порошкообразным веществом в них. Эти пакетики также были упакованы в бумажный конверт, которой заклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, на ней поставили свои подписи он, ФИО2, ФИО13 и сотрудник полиции. Кроме того в автомобиле были обнаружены и изъяты 7 мотков изоляционных лент синего и черного цветов, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>», два портмоне. На все упаковки были наклеены бирки с надписями, печатями, и на них все: он, ФИО2, ФИО13 и сотрудник полиции ставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором было записано все, что было изъято при осмотре этого автомобиля, и как все было упаковано. В этом протоколе он, ФИО2 и ФИО13 поставили свои подписи, также протокол подписал сотрудник полиции. (т.1, л.д. 55-61)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.03.2019 к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве представителя общественности при досмотре задержанного человека, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Ему и ФИО1 было разъяснено, что в их присутствии будет проведен досмотр ФИО13, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в ходе которого они должны подтвердить факт проведения досмотра и изъятия у него веществ и предметов, а также проверить правильность заполнения протокола досмотра. ФИО13 пояснил, что у него при себе ничего нет. Возле автомобиля один из сотрудников полиции досмотрел ФИО13, у него были обнаружены ключи от автомашины. ФИО13 пояснил, что это ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, и что данный автомобиль и ключи принадлежат ему. ФИО13 сказал, что у него в автомобиле есть примерно 50 пакетиков. На вопрос сотрудника полиции «ты их фасуешь что ли?», ФИО13 ответил «да, что-то вроде того». Сотрудником полиции, проводившим досмотр ФИО13, был составлен протокол досмотра, этот протокол все прочитали и подписали. После этого он, ФИО1, ФИО13 и сотрудники полиции подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, сотрудник полиции открыл его изъятыми у ФИО13 ключами и в их присутствии стал осматривать его. В подлокотнике были обнаружены два полимерных пакета, в которых в общей сложности находилось 70 полимерных пакетов синего и серого цветов на линейных застежках, которые вместе с пакетами были упакованы в бумажный сверток с печатью, который сотрудник полиции подписал, и на нем он, ФИО1, ФИО13 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в бардачке этого автомобиля были обнаружены два полимерных пакета, в которых в общей сложности находилось 35 свертков с порошкообразным веществом, перемотанных каждый изолентой черного цвета и 35 полимерных пакетов темно-синего и светло-синего цвета на линейных застежках. Эти 35 свертков и 35 полимерных пакетов были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которые были наклеены бумажные бирки с пояснительными надписями, печатью, подписями его, ФИО1, ФИО13 и сотрудника полиции. Также из автомобиля были изъяты 7 изоляционных лент, два мобильных телефона «iPhone», два портмоне. Был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали, замечаний ни у кого не было, он, ФИО1, ФИО13 и сотрудник полиции подписали данный протокол. (т.1, л.д. 62-65)

Из показаний свидетеля ФИО3, сотрудника группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Узловскому району, следует, что в ОМВД имелась информация о том, что 26.03.2019 вблизи гаражного кооператива, находящегося на 

<

адрес> будет произведена закладка наркотических средств. На сновании имеющейся информации было принято решение о проведении в этот день ОРМ «Наблюдение», и с 10 часов 00 минут они с ФИО4 находились в районе 

<

адрес>. 26.03.2019 примерно в 11 часов 00 минут на асфальтированной дорожке, проходящей вдоль лесопосадки по 

<

адрес> был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, который остановился на указанной дорожке за гаражным кооперативом. Из данного автомобиля вышли двое парней. Было принято решение об их остановке, так как имелись основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

Примерно в 11 часов 30 минут они подошли к парням и представились им, после этого один из них побежал в сторону лесопосадки, ФИО4 пытался догнать его, но ему это не удалось. Другому парню было предложено представиться, и он сообщил свои данные - ФИО13 Он нервничал и, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО13 Были приглашены два представителя общественности, им были разъяснены цель проведения ОРМ, права и обязанности, а также доведена информация о том, что ОРМ проводятся в отношении ФИО13 ФИО13 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, а в его автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находятся наркотические средства. В присутствии представителей общественности ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты ключи от вышеуказанного автомобиля. Затем в присутствии представителей общественности с участием ФИО13 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно был обследован автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. В результате обследования в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты 140 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, два мужских кошелька с находящимися в них документами, банковскими картами, денежными средствами и 2 мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками. ФИО4 был составлен протокол проведения ОРМ. 

ФИО13 пояснил, что зарегистрировался на сайте, и через сайт занимается осуществлением сбыта наркотических средств путем закладок.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Узловскому району, в судебном заседании пояснил, что 26.03.2019 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в 

<

адрес>. Приехала автомашина «

<

данные изъяты>», из нее вышли двое, было принято решение их остановить. Они подошли, представились, и один из них убежал, догнать его не удалось. ФИО13 сказал, что в машине есть наркотики. Они пригласили двух представителей общественности: ФИО2 и ФИО1 - жителей поселка, им разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. При личном досмотре ФИО13 были обнаружены ключи от автомобиля. Далее начали осматривать автомобиль, в котором были обнаружены наркотики – 140 пакетов, 2 телефона, 2 портмоне. ФИО13 пояснял, что в пакетах «соль», и что он приехал на данный участок местности осуществлять закладки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.03.2019 в 

<

адрес> задержан ФИО13, в автомашине которого обнаружены и изъяты 105 полимерных пакетов на линейной застежке и 35 полимерных свертков, в которых находится порошкообразное вещество. (т.1, л.д. 23)

Протоколом личного досмотра от 26.03.2019, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут в 

<

адрес>, у ФИО13 обнаружены и изъяты ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. (т.1, л.д. 26)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 26.03.2019 с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, стоящего на участке местности в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 35 полимерных свертков, перемотанных черной изолентой, 105 полимерных пакетов, два мобильных телефона «

<

данные изъяты> 7 рулонов изоленты, 2 портмоне. (т.1, л.д.27-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 с фототаблицей – участка местности, расположенного в 97 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. (т.1, л.д. 99-104)

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2019 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019 – автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и связки ключей. (т.1, л.д. 105-110, 111)

Заключением эксперта № 1418 от 27.03.2019, согласно 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 119-122)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2019 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2019 – мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и DVD-R диска «SmartTraсk» с находящимися на нем папками с файлами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра диска установлено, что при открытии папки Telegram, в ней находятся 1305 файлов формата JPG с фотоизображениями мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с историей переписки интернет-мессенджера «Telegram» пользователя указанного телефона с другими чатами, среди которых есть абонент с именем «ФИО11» и абонент с именем «ФИО12». В файлах содержится переписка с абонентом «ФИО11». Переписка, имеющаяся на диске, содержит в себе подробное описание маршрутов следования и ориентиров нахождения объектов на местности с указанием ссылок на фото, в сообщениях указаны реквизиты банковских карт, изъятых в автомашине ФИО13 в ходе проведения 26.03.2019 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1, л.д.129-164, 165-167)

Заключением эксперта № 1724 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 5 (пять) веществ, находящиеся в специальном пакете №АВ1071622, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон. 

Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составили: 0,23г; 0,35г; 0,27г;0,31г; 0,27г.

Первоначальные массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составляли: 0,25 г; 0,37г; 0,29г; 0,33г; 0,29г.

Представленные на экспертизу 30 (тридцать) веществ, находящиеся в специальном пакете № АВ1071622, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон.

Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составили: 0,29г; 0,28г; 0,29г; 0,28г; 0,36г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,32г; 0,30г; 0,33г; 0,34г; 0,32г; 0,29г; 0,36г; 0,31г; 0,28г; 0,28г; 0,25г; 0,29г; 0,32г; 0,32г; 0,28г; 0,29г; 0,31г; 0,26г; 0,29г; 0,28г; 0,28г; 0,30г.

Представленные на экспертизу 35 (тридцать пять) веществ, находящиеся в бумажном конверте, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон.

Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составили: 0,45г; 0,48г; 0,48г; 0,47г; 0,46г; 0,48г; 0,47г; 0,49г; 0,48г; 0,44г; 0,50г; 0,46г; 0,48г; 0,47г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,50г; 0,44г; 0,47г; 0,48г; 0,50г; 0,51г; 0,46г; 0,52г; 0,47г; 0,50г; 0,53г; 0,48г; 0,49г; 0,49г; 0,54г; 0,47г; 0,45г; 0,46г (объекты 38-75 соответственно).

Представленные на экспертизу 70 (семьдесят) веществ, находящиеся в бумажном конверте, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон.

Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составили: 0,47г; 0,46г; 0,48г; 0,47г; 0,45г; 0,48г; 0,48г; 0,54г; 0,46г; 0,52г; 0,49г; 0,49г; 0,49г; 0,48г; 0,40г; 0,47г; 0,43г; 0,45г; 0,50г; 0,48г; 0,45г; 0,49г; 0,50г; 0,46г; 0,52г; 0,48г; 0,46г; 0,48г; 0,48г; 0,51г; 0,46г; 0,48г; 0,46г; 0,47г; 0,46г; 0,25г; 0,25г; 0,28г; 0,29г; 0,31г; 0,24г; 0,29г; 0,27г; 0,29г; 0,28г; 0,30г; 0,30г; 0,32г; 0,28г; 0,27г; 0,27г; 0,31г; 0,29г; 0,32г; 0,25г; 0,30г; 0,28г; 0,26г; 0,28г; 0,29г; 0,31г; 0,33г; 0,27г; 0,27г; 0,31г; 0,27г; 0,30г; 0,26г; 0,26г; 0,30г. (т.1, л.д. 189-192)

Давая оценку экспертным заключениям №1418 от 27.03.2019 и №1724 от 26.04.2019, суд считает, что их выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованны и мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, а потому оснований не доверять их выводам нет. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2019 с фототаблицей – веществ, находящихся в специальном пакете для конфиденциальных материалов №АА7043223, изъятых 26.03.2019 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля ФИО13 «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на участке местности 

<

адрес>. (т.1, л.д. 194-216)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2019 – прозрачного полимерного пакета с надписью «СК», прозрачного полимерного пакета с надписью «4СК+СП», прозрачного полимерного пакета с надписью «ОГОНЬ», прозрачного полимерного пакета с надписью «30огонь+СП», 16 непрозрачных полимерных пакетов темно-синего цвета на линейной застежке с прозрачными полимерными пакетами на линейной застежке внутри, 54 непрозрачных полимерных пакетов светло-синего цвета на линейной застежке с прозрачными полимерными пакетами на линейной застежке внутри, 35 непрозрачных полимерных пакетов серого цвета на линейной застежке с прозрачными полимерными пакетами на линейной застежке внутри, 35 свертков из прозрачных полимерных пакетов на линейной застежке, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?–пирролидинопентиофенон, общей массой 52,40 г. (т.1, л.д.217-221)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2019 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2019 – 4 катушек изоляционной ленты «ABRO» черного цвета, диаметром 41мм, 42мм, 49мм и 53мм; 3 катушек изоляционной ленты «NEOMATEC» синего цвета, диаметром 52мм, 62мм и 80мм. (т.1, л.д. 174-178, 179-180)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 от 27.03.2019, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования ФИО13 состояние опьянения у него не установлено. (т.1, л.д.54).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. 

Вопреки доводам подсудимого, оснований для его оговора свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Факт совершения данного преступления при своем допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО13 не отрицал (т.1, л.д. 87-91). Этот же факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 (т.1, л.д. 55-61) и ФИО2 (т.1, л.д. 62-65) протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 с фототаблицей (т.1, л.д.27-39), протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2019 с фототаблицей (т.1, л.д.129-164), заключением эксперта № 1724 от 26.04.2019 (т.1, л.д. 189-192)

Вопреки доводам стороны защиты о том, что обнаруженные наркотические средства у ФИО13 были предназначены для его личного потребления, о наличии у ФИО13 умысла именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо вышеуказанных доказательств свидетельствуют количество и объем обнаруженных у него в автомашине наркотических средств, нахождение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, в дифференцированных по своему объему дозах, различающихся между собой, о чем пояснил и сам подсудимый в судебном заседании. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания ФИО13 (т.1, л.д. 87-91) заключение эксперта № 1418 от 27.03.2019 (т.1, л.д. 119-122) протокол осмотра предметов (документов) от 28.06.2019 с фототаблицей (т.1, л.д.129-164) 

Несмотря на то, что при производстве предварительного следствия ФИО13 давал непоследовательные показания относительно того, употребляет ли он наркотики, суд считает, что сведения, сообщенные подсудимым ФИО13 о том, что он является потребителем наркотических средств, не свидетельствуют о его виновности или невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания ФИО13 (т.1, л.д. 87-91), нашедшие свое подтверждение в совокупности вышеперечисленных доказательств, из которой следует, что ФИО13 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а действия ФИО13 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер.

Вместе с тем, довести преступление до конца ФИО13 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.03.2019, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО13 был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району в 

<

адрес>, и в ходе обследования автомашины ФИО13 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Факт изъятия наркотических средств подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 (т.1, л.д. 55-61) и ФИО2 (т.1, л.д. 62-65) протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 с фототаблицей (т.1, л.д.27-39)

О первоначальной массе изъятой из автомашины ФИО13 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.03.2019 смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, равной 53,9 грамм, свидетельствует заключение эксперта № 1724 от 26.04.2019 (т.1, л.д. 189-192)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные образуют крупный размер, если их масса превышает 1 грамм.

Таким образом, масса изъятой из автомашины ФИО13 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.03.2019 смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, равная 53,9 грамм, является крупным размером.

То обстоятельство, что в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 (т.1, л.д. 27-32) указано о нахождении автомашины 

<

данные изъяты> ФИО13 в 

<

адрес>, а в прилагаемой к данному протоколу фототаблице (т. 1, л.д. 33) на скриншоте указано расстояние в 98 метров, не является противоречием, что подтверждается показаниями в судебном заседании оперуполномоченного ФИО4, составлявшего данный протокол, пояснившего, что координаты на местности он фиксировал в одном метре от автомашины. 

То обстоятельство, что два полимерных пакета, обнаруженные в автомобиле ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при вскрытии экспертом упаковок изъятых предметов оказались с объектами в другом конверте, также представленном на экспертизу, а не в том конверте, о котором указано в протоколе проведения вышеуказанного ОРМ, не свидетельствует о том, что указанные 2 полимерных пакета из автомобиля не изымались. Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО2, при этом допрошенный в судебном заседании ФИО4 объяснил указанное обстоятельство допущенной технической ошибкой при упаковке изъятого. Указанное обстоятельство не является существенным противоречием и не влияет на правильное разрешение дела. 

Указание на одном из чеков экспресс-теста, проведенного ФИО13, положительных показателей «mAMP» и «BZO» не опровергает виновности ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не свидетельствует о недостоверности результатов проведенного ФИО13 освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО10, врача психиатра-нарколога, пояснившей, что для окончательного исследования моча направляется в г. Тулу, и они основываются на результатах клинико-диагностической лаборатории. Указание стороны защиты на то, что химико-токсикологическое исследование проведено по направлению № 41, в то время как имеющееся в материалах дела направление номера не имеет, не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования ФИО13 на состояние наркотического опьянения, и не влияет на выводы суда о достоверности результатов проведенного освидетельствования. Довод защиты о том, что не прослеживается связь между отбором биологического материала у ФИО13 и направлением на химико-токсикологическое исследование опровергается исследованной в судебном заседании справкой ГУЗ «ТОНД № 1» о результатах химико-токсикологических исследований по исследованию № 1268, где недвусмысленно указано, что исследовался биологический объект (моча) ФИО13 Таким образом, достаточных сведений, свидетельствующих о нарушении порядка и процедуры производства освидетельствования лица на состояние опьянения сторонами по делу не представлено.

Показания ФИО13 о том, что подписи на упаковках вещественных доказательств – наркотических средств, ему не принадлежат, и протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он подписал, не захотев прочитать, суд считает недостоверным, поскольку они опровергаются протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 (т.1, л.д. 27-39), где указано о его личном прочтении и о вручении его копии ФИО13, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, пояснившими о подписании лично ФИО13 упаковок изымаемых наркотических средств при производстве вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Кроме того, о надуманности и недостоверности доводов подсудимого о том, что подписи на конвертах с вещественными доказательствами выполнены не им, свидетельствует сам протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 (т.1, л.д. 27-32), где указано о подписании упаковок изымаемых предметов ФИО13 Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии представителей общественности. Соответствие изъятых предметов описанию, приведенному в протоколе, подтверждается и результатами проведенного в судебном заседании осмотра вещественных доказательств, в ходе которого установлено, что упаковки снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, как об этом указано в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1, л.д. 27-32), а пояснительные надписи на изъятом ясны и затруднений при их прочтении не вызывают. 

Доводы ФИО13 о том, что показания, которые зафиксированы в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса подозреваемого (т.1, л.д. 87-91) он не давал, часть подписей в данном протоколе выполнена не им, и в ходе производства вышеуказанного следственного действия он находился в состоянии наркотического опьянения, о чем он сказал следователю, а также о том, что он не осознавал, какие документы подписывает, являются несостоятельными и опровергаются самим вышеуказанным протоколом следственного действия, из содержания которого следует, что допрос произведен с участием защитника, подписи которого имеются в протоколе следственного действия, а также показаниями, данными в судебном заседании ФИО5 – следователем, производившим вышеуказанный допрос, из содержания которых следует, что допрос произведен с участием защитника, ФИО13 на состояние своего здоровья не жаловался, находился в адекватном состоянии, вел себя нормально, был ознакомлен с протоколом следственного действия, заявлений от него не поступило.

По этим же основаниям суд отвергает как необоснованные доводы стороны защиты о нахождении ФИО13 в период его допроса в качестве подозреваемого в состоянии наркотического опьянения. При этом ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО4 о поведении ФИО13, указание в акте освидетельствования на то, что ФИО13 неправильно указал день рождения, а также на наличие в направлении на медицинское освидетельствование указания на поведение ФИО13, не соответствующее обстановке, не свидетельствует о том, что ФИО13 на момент допроса в качестве подозреваемого находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку, как следует из вышеуказанного акта, по результатам химико-токсикологических исследований состояние опьянения не установлено. При этом в вышеуказанном акте указано, что ФИО13 жалоб не предъявляет, его сознание ясное, в месте, времени, собственной личности ориентирован. 

В связи с вышеуказанным, оснований для признания протокола допроса подозреваемого ФИО13 (т.1, л.д. 87-91) недопустимым доказательством, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

Показания ФИО13 о том, что наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции в его автомашине, были им приобретены 26.03.2019, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 87-91) непосредственно после задержания в присутствии защитника, из которых следует, что информацию о последней оптовой закладке от куратора он получил 24.03.2019, она находилась около дороги в районе ул. Комсомольской г. Донского, в этот же день они ее забрали. Указанное обстоятельство опровергает довод стороны защиты о том, что ничем не подтвержден факт того, что 24.03.2019 ФИО13 забрал «закладки». Этим же протоколом допроса опровергаются как недостоверные и показания ФИО13 в судебном заседании о том, что он не собирался заниматься сбытом наркотиков, не перечислял денежные средства для трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств, что на банковскую карту денежные средства не переводились, о том, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> не использовался, и в приложении «

<

данные изъяты>» он не регистрировался. 

Показания ФИО13 в судебном заседании о том, что при задержании сотрудниками полиции он пояснил, что обнаруженные наркотические средства предназначены для личного потребления, являются недостоверными, и опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 

Показания ФИО13 о том, что переписка, обнаруженная в его телефоне, присылается в качестве рекламы, что он не общался с куратором сайта и не получал сведения о расположении закладок опровергаются показаниями самого ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 87-91), а также протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2019 (т.1, л.д.129-164), из которого следует, что переписка, имеющаяся на диске, содержит в себе подробное описание маршрутов следования и ориентиров нахождения объектов на местности с указанием ссылок на фото, в сообщениях указаны реквизиты банковских карт, изъятых в автомашине ФИО13 в ходе проведения 26.03.2019 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

Показания ФИО13 в судебном заседании о том, что в ходе обследования его автомашины он видел, что изымается 2 мотка изоляционной ленты, а не 7, опровергаются протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 (т.1, л.д. 27-39) где указано об изъятии 7 единиц изоляционной ленты, при этом данный протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обследовании, в том числе и ФИО13, от которых заявлений не поступило.

Указание ФИО13 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 145-147, 209-212) на то, что он оговорил своего брата ФИО14, суд расценивает как стремление подсудимого подтвердить таким образом свои доводы об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, вместе с тем, данные показания не имеют существенного значения для разрешения настоящего дела по существу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений о наличии на изъятых пакетиках с наркотическими средствами отпечатков пальцев ФИО13 а также о том, что однородность обнаруженной в автомобиле ФИО13 изоленты не проверялась, не свидетельствуют о невиновности ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку факт нахождения указанных наркотиков в автомашине ФИО13 и их изъятия сотрудниками правоохранительных органов подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании поведение ФИО13 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, что подтверждается выводами заключения комиссии экспертов № 1060 от 23.05.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 234-235) Суд считает данное заключение экспертов допустимым доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями УПК РФ, а его выводы обоснованны и мотивированы.

С учетом изложенного, суд считает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Органами предварительного следствия ФИО13 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Фролова О.Н. исключила из обвинения ФИО13 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных сетей», указав, что данный квалифицирующий признак органами предварительного расследования вменен ФИО13 излишне. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО13 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных сетей», поскольку наличие данного квалифицирующего признака в действиях ФИО13 в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашло. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО13 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которыми признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья ФИО13, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО13, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО13 и на условия жизни его семьи. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО13, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО13, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное ФИО13 преступление, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО13 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО13 с 27 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, связку ключей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в полимерном чехле с установленной в нем сим-картой TELE2 – считать возвращенными по принадлежности ФИО13; DVD-R-диск «SmartTrack» с находящимися на нем папками с файлами 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 7 катушек изоляционной ленты диаметрами 41мм, 42мм, 49мм, 53мм, 52мм, 62мм, 80мм – вернуть ФИО13; полимерный пакет с надписью «СК», полимерный пакет с надписью «4СК+СП», полимерный пакет с надписью «ОГОНЬ», полимерный пакет с надписью «30огонь+СП», 16 полимерных пакетов темно-синего цвета на линейной застежке с полимерными пакетами на линейной застежке внутри, 54 полимерных пакета светло-синего цвета на линейной застежке с полимерными пакетами на линейной застежке внутри, 35 полимерных пакетов серого цвета на линейной застежке с полимерными пакетами на линейной застежке внутри, 35 свертков из полимерных пакетов на линейной застежке, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?–пирролидинопентиофенон, общей массой 52,40 г. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 13.05.2020.