Дело №1-72/21 

УИД 13RS0025-01-2020-005203-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., 

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1 и ФИО2,

защитников Ишкина О.А., представившего удостоверение №632 и ордер №240 от 02.03.2021 г., ФИО3, представившего удостоверение №128 и ордер №10 от 09.02.2021 г., 

потерпевших и гражданских истцов О. и Ш., 

при секретарях судебного заседания Брыжинской Е.Н. и Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, 

<

...>, работающего 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.09.2020 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

22.12.2020 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.09.2020 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.09.2020 г. в виде 200 часов обязательных работ и 3 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора к отбыванию основного наказания в виде обязательных работ не приступил, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 26 дней,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, 

<

...>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом министра МВД по Республике Мордовия №857 л/с от 26.08.2019 г. О. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (далее по тексту приговора – ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия) с 29.08.2019 г.

Приказом министра МВД по Республике Мордовия №114 л/с от 07.02.2020 г. Ш. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с 07.02.2020 г. 

Согласно должностным регламентам, утвержденным 24.04.2020 г. командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия О. и инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ш. при несении службы обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, участвовать в пределах своей компетенции в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП, производить неотложные действия на месте ДТП, выяснять обстоятельства их совершения. При несении службы они имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции».

В соответствии со ст.12 вышеназванного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Кроме того, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.09.2020 г. старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия О. и инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ш. в период с 08 до 20 ч. 11.09.2020 г. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом в указанное время О. и Ш. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками различия и исполняли свои должностные обязанности. 

Таким образом, в период с 08 до 20 ч. 11.09.2020 г. О. и Ш., являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

11.09.2020 г. примерно в 19 ч. 10 мин. О. и Ш. из дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия поступило сообщение о том, что около дома №12 по ул.Студенческая г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак 

<

..> под управлением ФИО1, проживающего в доме 

<

адрес>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. С целью установления обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия и привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, О. и Ш., находясь рядом с домом по вышеуказанному адресу, на служебном автомобиле проследовали к месту жительства ФИО1

Приехав к дому 

<

адрес>, О. и Ш. увидели возле него ранее им незнакомых ФИО1 и ФИО2 В это время ФИО1 попытался скрыться, однако О. догнал его и схватил за руку, чтобы он остановился. Также к ним с целью задержания ФИО1 и пресечения противоправных действий с его стороны подбежал Ш. В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, решил применить в отношении Ш. насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 примерно в 19 ч. 15 мин. 11.09.2020 г., находясь возле шестого подъезда дома 

<

адрес> и осознавая, что Ш. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ш., оттолкнул последнего от себя руками в 

<

...>, после чего нанес Ш. три удара кулаком правой руки в область 

<

...>. 

В ответ на указанные преступные действия ФИО1 О. и Ш. применили в отношении него физическую силу, повалили его на асфальт и стали удерживать. В это время ФИО2, также находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, связанными с задержанием ФИО1, решила применить в отношении О. и Ш. насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший у нее преступный умысел, ФИО2 в период времени с 19 ч. 15 мин. до 19 ч. 21 мин. 11.09.2020 г., находясь возле шестого подъезда дома 

<

адрес> и осознавая, что Ш. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ш., обхватила последнего руками за шею и укусила его за 

<

...>. Когда Ш. оттолкнул ФИО2 от себя, последняя, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и осознавая, что О. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватила его за форменную одежду, оторвав левый погон форменной куртки, и нанесла О. не менее трех ударов коленом правой ноги в 

<

...>. В это время на место происшествия прибыли сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия П. и Н., которые попытались пресечь преступные действия ФИО2, однако она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении О., умышленно нанесла последнему еще один удар правой ногой в область 

<

...>.

В результате преступных действий ФИО1 Ш. были причинены 

<

...>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня).

В результате преступных действий ФИО2 Ш. была причинена физическая боль, О. были причинены 

<

...>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 11.09.2020 г. он вместе со своими знакомыми ФИО2 и Б. находились в с.Большой Вьяс Пензенской области, куда приехали на его автомобиле марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак 

<

..>. Находясь в с.Большой Вьяс, он и ФИО2 распивали спиртные напитки. Затем они поехали обратно в г.Саранск, он подвез Б. до одного из домов на ул.Осипенко г.Саранска, где тот вышел. Они с ФИО2 поехали в сторону его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда они проезжали возле дома №12 по ул.Студенческая г.Саранска, он, управляя автомобилем, совершил касательное столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» службы «Яндекс Такси». Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, продолжив следовать в сторону своего дома. Подъехав к дому, он припарковал автомобиль во дворе дома и вместе с ФИО2 стал выходить из автомобиля. В это время он увидел, как к дому подъехал патрульный автомобиль ДПС. Понимая, что его привлекут к ответственности за совершение административного правонарушения, он выбросил ключи от автомобиля и побежал в сторону своего подъезда, чтобы забежать в подъезд и скрыться. Увидев, что он пытается скрыться, за ним побежал один из сотрудников ДПС, как ему позже стало известно – О., последний догнал его и схватил за руку. Он стал вырываться от О., оказывал ему сопротивление, чтобы убежать и скрыться. В это время к ним подбежал второй сотрудник ДПС, как ему позже стало известно – Ш. Он понял, что от двух сотрудников ДПС он скрыться уже не сможет, поэтому разозлился, толкнул Ш. руками в 

<

...>, после чего не менее трех раз ударил последнего кулаком правой руки в область 

<

...>. Он понимал и осознавал, что перед ним находятся сотрудники ДПС, так как последние находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. Ш. и О. применили в отношении него физическую силу, скрутили его руки за спиной и повалили его на асфальт, чтобы надеть наручники. Все это происходило примерно в 19 ч. 15 мин. 11.09.2020 г. Лежа на асфальте, он продолжал оказывать сопротивления действиям О. и Ш., которые наклонились над ним и стали надевать на него наручники. В это время рядом с ними находилась ФИО2, которая также, как и он, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Какие действия совершала ФИО2, он видеть не мог, потому что лежал на асфальте лицом вниз, при этом О. и Ш. ограничивали свободу его движений. Через некоторое время О. и Ш., надев на него наручники, подняли его с асфальта, в это время рядом было много патрульных автомобилей и сотрудников ДПС. ФИО2 находилась недалеко от него на лавочке, расположенной около подъезда, руки ФИО2 также находились в наручниках, она что-то кричала сотрудникам ДПС и возмущалась. После этого их доставили в отдел полиции. Если бы он находился в трезвом состоянии, то ничего подобного бы не совершил (т.1, л.д.139-143, 186-190). 

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший О. суду показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. С 08 ч. до 20 ч. 11.09.2020 г. он вместе с другим сотрудником ДПС Ш. находился на дежурстве, они оба были одеты в форму сотрудников полиции. В этот день примерно в 19 ч. 10 мин. из дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия им поступило сообщение о том, что около дома №12 по ул.Студенческая г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди А8», при этом водитель указанного автомобиля скрылся с места совершения ДТП. Также им сообщили, что собственник вышеуказанного автомобиля проживает по адресу: 

<

адрес>. Они находились рядом и сразу же на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. Прибыв на место примерно в 19 ч. 15 мин., они увидели, что во дворе вышеназванного дома припаркован автомобиль марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак которого он сейчас не помнит. Из автомобиля в это время выходили парень и девушка, как впоследствии выяснилось – ФИО1 и ФИО2 Увидев их, ФИО1 сразу же побежал в сторону подъезда дома, чтобы скрыться. Он побежал за ФИО1, догнал последнего и схватил его за руку. ФИО1 стал оказывать ему сопротивление, пытался вырваться и забежать в подъезд. Ш. также подбежал к ним, чтобы помочь ему пресечь противоправные деяния ФИО1 В это время ФИО1 толкнул Ш. рукой в 

<

...> и сразу же нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки по 

<

...>. Они применили в отношении ФИО1 физическую силу, повалили его на асфальт, и стали надевать на него наручники. ФИО1 продолжал сопротивляться, поэтому он и Ш. наклонились над ним и стали его удерживать. В это время к ним подошла ФИО2, которая обхватила Ш. за шею рукой и укусила последнего за 

<

...>. Ш. оттолкнул ФИО2, тогда она подошла уже к нему и нанесла ему не менее трех ударов коленом правой ноги в 

<

...>. Также Ч.К.ВБ. пыталась оттащить его от ФИО1, схватила его за форменную куртку и оторвала с нее погон. В это время к ним на помощь на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС П. и Н., которые подбежали к ним и попытались успокоить ФИО2, однако та нанесла ему еще один удар правой ногой в область 

<

...>. Они с Ш. надели наручники на ФИО1, другие сотрудники ДПС, прибывшие им на помощь, одели наручники на ФИО2, после чего их доставили в отдел полиции. И ФИО1, и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. В результате совершенных ФИО2 насильственных действий ему были причинены телесные повреждения, в том числе 

<

...>, он находился на амбулаторном лечении. Заявленный им гражданский иск поддерживает, просит суд взыскать в его пользу с подсудимой ФИО2 в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 300000 рублей. 

В целом аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш., указав, в частности, что когда он подбежал к ФИО1 и О., чтобы оказать последнему помощь в задержании ФИО1, тот толкнул его рукой в 

<

...> и сразу же нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки по 

<

...>. Впоследствии ФИО2 укусила его за 

<

...>, также он видел, как ФИО2 наносила О. удары ногой по голове. Заявленный им гражданский иск поддерживает, просит суд взыскать в его пользу с подсудимого ФИО1 в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 300000 рублей. 

Свидетель П. суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 11.09.2020 г. он находился на дежурстве вместе с другим сотрудником ДПС Н. В этот день примерно в 19 ч., точного времени не помнит, им по рации поступило сообщение о необходимости прибыть к дому 

<

адрес> для оказания помощи сотрудникам ДПС О. и Ш. Они с Н. на служебном автомобиле сразу же приехали к указанному дому, где увидели, что О. и Ш. находятся рядом с лежащим на асфальте парнем, как позже выяснилось – ФИО1 Тот оказывал сопротивление О. и Ш., последние удерживали его и пытались надеть на него наручники. Рядом с ними находилась девушка, как впоследствии оказалось – ФИО2, она пыталась оттащить О. и Ш. от ФИО1, кричала и вела себя агрессивно. Он и Н. подошли к Ч.К.ВВ. и попытались ее успокоить, но та подошла к О. и нанесла ему один удар правой ногой в область 

<

...>. После чего они отвели Ч.К.ВГ. в сторону, однако последняя продолжала вести себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем приехавшие на место происшествия сотрудники ДПС К. и Д. применили в отношении ФИО2 физическую силу и надели на нее наручники, затем ФИО1 и ФИО2 увезли в отдел полиции. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля П. 

Свидетель К. суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 11.09.2020 г. он находился на дежурстве вместе с другим сотрудником ДПС Д. В этот день примерно в восьмом часу вечера, точного времени не помнит, им поступило сообщение о необходимости выехать к дому 

<

адрес> и оказать помощь сотрудникам ДПС О. и Ш. Они с Д. на служебном автомобиле приехали к вышеуказанному дому, там уже находились сотрудники ДПС П. и Н. О. и Ш. удерживали лежащего на асфальте парня, как оказалось – ФИО1, тот оказывал им сопротивление и вырывался, на руках у него были наручники. Рядом находилась девушка, как впоследствии выяснилось – ФИО2, которая вела себя агрессивно, пыталась оттащить сотрудников ДПС от ФИО1, кричала и ругалась, на замечания не реагировала. В связи с этим в отношении ФИО2 ими была применена физическая сила, на нее также надели наручники и вместе с ФИО1 увезли в отдел полиции. У О. на 

<

...> были телесные повреждения, с его слов, ему нанесла удары ФИО2 И ФИО1, и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1, л.д.165-167). 

Показания Д. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля в суд. 

Помимо других доказательств по делу, вина ФИО1 и Ш. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома 

<

адрес>, при проведении которого 11.09.2020 г. участвующий в осмотре потерпевший О. пояснил, что именно на данном участке местности ФИО1 и ФИО2 в тот же день примерно в 19 ч. 15 мин. применили в отношении него и Ш. насилие. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят погон, который, как пояснил О., был оторван с его форменной куртки ФИО2 (т.1, л.д.9-15),

- выпиской из приказа министра МВД по Республике Мордовия №857 л/с от 26.08.2019 г. которым О. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с 29.08.2019 г. (т.1, л.д.35),

- выпиской из приказа министра МВД по Республике Мордовия №114 л/с от 07.02.2020 г., которым Ш. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с 07.02.2020 г. (т.1, л.д.41),

- копиями должностных регламентов старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия О. и инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ш. (т.1, л.д.36-38, 42-44),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 11.09.2020 г., в соответствии с которой сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия О. и Ш. в период с 08 ч. до 20 ч. 11.09.2020 г. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (т.1, л.д.47-49),

- протоколом выемки у О. форменной куртки с отсутствующим на ней левым погоном (т.1, л.д.78-81), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении О., в соответствии с которым в медицинских документах на имя последнего описаны 

<

...>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня), данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и соответствуют по давности причинения сроку 11.09.2020 г. (т.1, л.д.89-90),

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ш., в соответствии с которым в медицинских документах на имя последнего описаны 

<

...>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня), данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и соответствуют по давности причинения сроку 11.09.2020 г. (т.1, л.д.98-100),

- протоколом осмотра изъятых форменной куртки О. и погона (т.1, л.д.103-109).

- протоколом выемки оптического диска DVD-R с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, на котором 11.09.2020 г. несли службу П. и Н. (т.1, л.д.119-121), протоколом осмотра видеофайла, содержащегося на указанном диске, с участием потерпевшего О., при проведении которого установлено, что на видеозаписи запечатлен момент нанесения ФИО2 удара правой ногой в область 

<

...> О. (т.1, л.д.157-159),

- протоколами очных ставок между ФИО2, с одной стороны, О., Ш. и П., с другой стороны, при проведении которых потерпевшие и свидетель полностью подтвердили свои показания о применении ФИО2 и ФИО1 насилия в отношении О. и Ш. (т.1, л.д.169-172, 173-176, 177-179),

- копиями вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21.09.2020 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которыми установлено, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и управляя автомобилем марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак 

<

..>, в 19 ч. 11.09.2020 г. возле дома №12 по ул.Студенческая г.Саранска совершил наезд на автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

..>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (т.1, л.д.199, 200).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми.

Помимо собственного полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления и соответствующих показаний ФИО1, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 суд кладет показания потерпевших О. и Ш., свидетелей П., Н., К. и Д. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.

В судебном заседании представленными суду доказательствами объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершили применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти – старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия О. и инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ш., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, постановленный в отношении него приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.09.2020 г. на тот момент не вступил в законную силу, он совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.232, 234), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства в целом характеризуется положительно (т.2, л.д.17, 161), как пояснила подсудимая в судебном заседании, ее мать страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 

<

...>, другие ее близкие родственники и она сама какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у нее никто не находится, однако она осуществляет уход за своей матерью.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимых, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на их агрессивное поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 и ФИО2 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимых в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает то, что ФИО1 приняты меры к возмещению морального вреда, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему Ш., как следует из представленной суду квитанции, подсудимый 14.03.2021 г. направил потерпевшему почтовым переводом в качестве компенсации указанного вреда 10000 рублей. 

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему наказания с основным наказанием в виде обязательных работ, назначенным ему приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.12.2020 г., и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного этим же приговором суда.

При этом суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, устанавливающего, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 16.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательно назначенное ФИО1 наказание подлежит зачету отбытое им основное и дополнительное наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.12.2020 г.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ окончательно назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в целом положительную характеристику ее личности, то, что преступление ею совершено впервые, свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась.

Также суд учитывает состояние здоровья и инвалидность матери подсудимой, то, что ФИО2 осуществляет уход за своей матерью.

Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО2, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, его характер и вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданские иски потерпевших О. и Ш. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд считает необходимым удовлетворить частично.

Как установлено судом, в результате совершения подсудимыми преступления потерпевшим О. и Ш. были причинены определенные физические и нравственные страдания, то есть в соответствии со ст.151 ГК РФ – моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В частности, суд учитывает то, что телесные повреждения, причиненные О. и Ш. в результате совершения преступления подсудимыми, повлекло за собой причинение легкого вреда их здоровью.

С учетом изложенного суд, считая сумму компенсации морального вреда, требуемую каждым из потерпевших к взысканию в свою пользу (300000 рублей) чрезмерной, суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО1 соответственно в пользу потерпевшего О. и Ш. по 30000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия О., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – оптический диск DVD-R – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ему наказания с основным наказанием в виде обязательных работ, назначенным ему приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.12.2020 г., и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным этим же приговором суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательно назначенное ФИО1 наказание отбытое им наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.12.2020 г. из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также отбытое им по этому же приговору суда дополнительное наказание в виде 5 месяцев 4 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ окончательно назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего О. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу О. в качестве компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ш. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в качестве компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: 

форменную куртку и погон – оставить О.,

оптический диск DVD-R с записью камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 11.09.2020 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Справка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.05.2021 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.03.2021 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

1версия для печати