Гр.д. 2-728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., 

при секретаре Борцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ИП ФИО1 (арендодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, арендатор) заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет во временное пользование нежилое помещение (далее - Помещение) общей площадью 52,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №. Согласно п. 2.1 договора, срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не подлежит государственной регистрации.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Согласно п. 5.1 договора, арендная плата устанавливается в размере 15000,00 руб. за месяц и вносится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №), (п. 5.2. Договора).

На момент подачи искового заявления Ответчиком не оплачены полученные услуги за следующие календарные месяцы: апрель 2016 года - Акт №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000-00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- Акт №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000-00 рублей; июнь 2016 года - Акт №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000-00 рублей. Итого задолженность Ответчика составляет: 39000 рублей.

Акты подписаны. Договор с приложениями и Акты прилагаются.

ИП ФИО2 было послано претензионное письмо с требованием погасить долги от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик письма получил, о чем свидетельствуют уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Было подано исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело №. ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения - ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Однако действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса ИП.

В соответствии со ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата физическим лицом статуса ИП лишает последнего только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.

Таким образом, государственная регистрация прекращения деятельности в качестве ИП не является основанием для освобождения гражданина от исполнения взятых на себя обязательств в рамках договорных отношений, возникших в период ведения хозяйственной деятельности.

Ссылаясь в иске на ст.ст.309,606,611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 39000,00 рублей, проценты за несвоевременное перечисление арендной платы (п. 7.2. Договора) в размере 112710,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, пронесенные при подаче иска, в размере 4234,00 рубля.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, снизив размер процентов за несвоевременное перечисление арендной платы до 5736,90 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 39000,00 рублей, процентов за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 5736,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234,00 руб. признал, чем подал письменное заявление о признании исковых требований.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.56,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 39000 рублей, проценты за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 5736,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234,00 рубля. Всего 48970,90 руб.( Сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят руб.90 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Шихалева