Дело № 5-82/2023 Резолютивная часть оглашена 22 июня 2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у 

<

адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов между ним и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, после чего они вышли на улицу, сцепились, упали в снег, а Потерпевший №1 взялся за 

<

данные изъяты> и у него потекла кровь. Ударов 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не наносил. Показания, изложенные в письменных объяснениях не подтвердил, пояснил, что расписался у участковой в пустом бланке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретил ФИО1 около клуба. ФИО1 вел себя агрессивно, между ними произошел словесный конфликт. Потом ФИО1 налетел на него, они упали, Потерпевший №1 сел на него, хотел удержать. После чего пришли друзья ФИО1 и стали из разнимать, и когда Потерпевший №1 поднялся, то ФИО1 ударил его 

<

данные изъяты>, т.е. 

<

данные изъяты> ударил в 

<

данные изъяты> От данного удара у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, испытал физическую боль.

Свидетель УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании показала, что ею ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения от ФИО1 по поводу произошедшего. Она разъяснила ФИО1 права, о чем он расписался в объяснениях, а также ею были зафиксированы объяснения, данные ФИО1, после чего ФИО1 с текстом, изложенным в объяснениях ознакомился, с ними согласился, что удостоверил своей подписью в объяснениях. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями медсестры, главного врача, сведениями об осмотре ЛОР врача больницы им. ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 за медпомощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом 

<

данные изъяты>, возникший в результате побоев неизвестного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; изложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его письменными показаниями, данными в объяснении, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют и дополняют иные, имеющиеся в деле доказательства; изложенными показаниями ФИО3; также суд принимает показания ФИО1, данные в судебном заседании о том, что между ним и Потерпевший №1 имелся конфликт, в остальной части к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически, оценивает их как способ защиты; в качестве доказательства вины ФИО1 суд принимает его собственные письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные его подписью, что он ДД.ММ.ГГГГ возле клуба в 

<

адрес> ударил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по 

<

данные изъяты>

Из изложенных принятых судом доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у 

<

адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова