Дело № 1-138/2021

(№12101270014000204)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград «30» марта 2021 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>

защитника Попова С.А., представившего ордер № от 19.02.2021г.,

при секретаре Коротеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 декабря 2020 года в период времени до 21.10 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района города Калининграда от 01.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.12.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 24.12.2020 года около 21.10 часа, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал управлять данным автомобилем, а именно, начал движение, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по проезжей части у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 21.30 часа 24.12.2020 года в указанном месте остановили и задержали ФИО1

После чего, в 22.03 часа 24.12.2020г. сотрудниками ГИБДД, ФИО1 в виду наличия у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,234 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть установлено наличие у последнего состояния алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, являющийся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем, марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Попова С.А., государственного обвинителя Брянкина Д.А., выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, а также применение ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 (ста двадцати) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: