№ 5-163/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Хоптяр Е.Ю., с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвод суду не заявлен. 

установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области 20 мая 2024 года поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2024 года в 11 часов 50 минут возле дома 

<

адрес> в отношении ФИО1 капитан полиции С.С.С.. возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 т. 19.3 КоАП РФ. Ранее, 10 апреля 2024 года ФИО1 привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое не исполнено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал. 

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пп. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно пп. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Суд приходит к твердому убеждению в том, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имело место и совершено ФИО1

Факт совершения Сапарлыевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2024 года, рапортами сотрудников полиции О.О.О.. и С.С.С.., сведениями ИБ МВД России «СООП», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протоколом № об административном задержании от 19 мая 2024 года, а также видеозаписью, требованиями о прекращении противоправных действий от 10 апреля и 19 мая 2024 года.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении от 19 мая 2024 года составлен в соответствии с КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Как усматривается из материалов дела и подтверждено проводимой видеосъемкой. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости и соотносятся друг с другом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Сапарлыевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) – не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, который не работает, является гражданином другого государства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного наказания, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 мая 2024 года с 13 часов 15 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.Ю. Хоптяр