Дело № 2-2125/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2012 года по состоянию на 13 августа 2015 года в размере 74575 рублей 03 копеек из них: просроченный основной долг – 65635 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 7003 рубля 93 копейки, неустойка – 1935 рублей 30 копеек, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в 2437 рублей 25 копеек. 

В обоснование иска указано, что 13 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 30000 рублей под 19% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 38). 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 30000 рублей под 19% годовых полной стоимостью кредита 24,2% годовых, датой платеже 20 числа месяца с даты формирования отчета (л.д. 17). Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме.

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий выпуска и обслуживание кредитной карты) (л.д. 19-23).

При этом, отчеты по кредитной карте направлялись ответчику своевременно с предоставлением полной информации по задолженности, размеру обязательного платежа и срока его внесения (л.д. 43-111). 

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, предоставил кредитные денежные средства в пользование ответчиком. Что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 августа 2015 года в размере 74575 рублей 03 копеек из них: просроченный основной долг – 65635 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 7003 рубля 93 копейки.

Банком ФИО1 29 июля 2015 года направлено требование (л.д. 24) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Данное требование оставлено без исполнения.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в размере больше, чем указано в расчете, ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчик существенно нарушал условия договора по погашению кредита, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, а в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 65635 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 7003 рубля 93 копейки.

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживание кредитной карты)

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1935 рублей 30 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 25 копеек. 

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2012 года по состоянию на 13 августа 2015 года в размере 74575 рублей 03 копеек из них: просроченный основной долг – 65635 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 7003 рубля 93 копейки, неустойка – 1935 рублей 30 копеек; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2437 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: