№

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской от 18 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К. 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы КоАП РФ. Полагает, что в действиях К. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО2, её представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

К. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, выслушав лицо участвующее в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 года в 15 час. 30 мин. К., находясь по адресу: 

<

адрес> схватил один раз ФИО2 за левое плечо, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 17.08.2018 года в 15 час. 30 мин. на 2 этаже здания судебных участков по адресу: 

<

адрес>, К. рукой дотронулся до плеча ФИО2, что подтверждается показаниями К. а так же показаниями свидетеля В.

Суд, пересматривающий дело по жалобе полагает, что мировой судья, правильно исследовав все материалы дела, представленные административным органом доказательства, а также принял во внимание, заключение эксперта № от 01.11.2018 года согласно которому у ФИО2 видимых телесных повреждений обнаружено не было. 

Учитываю объективные данные, установленные в ходе рассмотрения дела, а именно позицию ФИО2, К., отсутствие достаточных относимых и допустимых доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу. 

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Суд, не принимает во внимание доводы ФИО2 о том что судом первой инстанции были неправильно применены нормы КоАП РФ, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда пересматривающего дело по жалобе.

Иные доводы приведённые в жалобе относятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, однако оснований к тому не имеется. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья –