Дело №2-1221/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ», нотариусу Елабужского нотариального округа ФИО3 о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,15 га, расположенной по ....... После смерти ФИО4 фактически принял наследство отец истца - ФИО5. После смерти ФИО5, умершего Дата обезличена, после смерти матери истца - ФИО6, умершей Дата обезличена, наследство в виде ? доли жилого дома перешло к ФИО1 В связи с отсутствием правоустанавливающих документов нотариусом в оформлении наследства в отношении земельного участка отказано. Брат истца - ФИО7 на время смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал в наследственном доме, фактически принял наследство после смерти ФИО5. ФИО7 умер Дата обезличена. Дочь ФИО7 - ФИО2 наследство в установленном законом порядке не приняла, в фактическое владение наследством не вступила. ФИО1 пользуется жилым домом, земельным участком, несет бремя содержания. Просил суд признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером Номер обезличена, на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенных по адресу: ....... 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчики ФИО2, представитель МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР», 3-е лицо – нотариус Елабужского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена года удовлетворено требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена, ФИО6, умершей Дата обезличена. Нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО3 Дата обезличена ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, надворные постройки, расположенные по ...... РТ. Дата обезличена истцом право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ. ФИО1 продолжает проживать в указанном жилом доме, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания. После смерти ФИО7, умершего Дата обезличена, было открыто наследство, его дочь ФИО2 к нотариусу об оформлении наследственного имущества не обращалась, действия, подтверждающие фактическое принятие наследство, не совершала. Следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, необходимо признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером Номер обезличена на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенные по адресу: РТ, ......; признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся смерти ФИО7, умершего Дата обезличена. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером Номер обезличена, на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенные по адресу: РТ, ......; признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся смерти ФИО7, умершего Дата обезличена. 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: