№ 2-1866/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Ухабиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещение ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещение ущерба, причиненного имуществу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты> гос/н 

<

данные изъяты> В соответствии с п.1.3 договора, арендная плата составляет 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий указанного договора аренды истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГ передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии в соответствии с приложением №*** к договору. 

С ДД.ММ.ГГ ответчик перестал исполнять условия договора по выплате арендной платы истцу. Истец самостоятельно разыскал переданный ранее автомобиль и по месту регистрации ФИО2 изъял его с помощью второго комплекта ключей с составлением акта изъятия. Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №*** рус, имеются дополнительные повреждения, не указанные в Приложении 1 к договору от ДД.ММ.ГГ, а именно: 

<

данные изъяты> 

Истец обратился в 

<

данные изъяты> для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому она составляет 

<

данные изъяты>

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> арендные платежи в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения расторжения договора сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ГСМ в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты> гос/н 

<

данные изъяты> В соответствии с п.1.3 договора, арендная плата составляет 

<

данные изъяты>

Во исполнение условий указанного договора аренды истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГ передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии в соответствии с приложением №*** к договору.

С ДД.ММ.ГГ ответчик перестал исполнять условия договора по выплате арендной платы истцу.

Истец самостоятельно разыскал переданный ранее автомобиль и по месту регистрации ФИО2 изъял его с помощью второго комплекта ключей с составлением акта изъятия.

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №*** рус, имеются дополнительные повреждения, не указанные в Приложении 1 к договору от ДД.ММ.ГГ, а именно: 

<

данные изъяты>.Истец обратился в 

<

данные изъяты> для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому она составляет 

<

данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.642, 644 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2.3.7 Договора аренды от ДД.ММ.ГГ, заключённого между ФИО1 и ответчиком, арендатор (ФИО2) несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля (в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и иных взысканий) и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Истец заявляет о взыскании с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> Данная сумма находится в пределах суммы ущерба, определённой оценщиком в ходе досудебной оценки ущерба, подтверждена документально. Рассматривая требования в пределах цены иска, суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика.

В силу п.2.3.15.4 арендатор обязуется вернуть автомобиль в полным топливным баком и в чистом виде. Автомобиль был изъят в пустым топливным баком. Истец затратил на приобретение ГСМ сумму 

<

данные изъяты> данная сумма также подлежит взыскания в пользу истца с ответчика.

В силу согласно п.2.3.9 Договора арендатор обязан за десять рабочих дней уведомить письменно арендодателя о предстоящем досрочном возвращении имущества, Арендатор обязан отработать это время или возместить Арендодателю сумму в размере десятикратной суточной арендной платы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца также взыскивается размер оплаты за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в общей сумме 

<

данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> являются судебными расходами, подтверждены документально, на основании ст.98 ГПКФ суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещение ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> арендные платежи в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения расторжения договора сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ГСМ в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017 года.