копия

дело № 5-432/2019

24RS0041-01-2019-007395-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ул. 9-ой пятилетки, Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 11 часов 40 минут в районе Х А2, управляя транспортным средством Nissan Terrano г/н У, осуществляя движение по третьей полосе Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым, в первой и второй полосах движения остановились транспортные средства, не остановилась перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО2 А7 который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на вышеуказанном пешеходном переходе на пешехода ФИО2 А8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Плотников А9. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Прокудиной А12 в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А10 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Плотников А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А15 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.09.2019г. имелась лицевая травма, представленная вдавленным оскольчатым переломом передней стенки лобной пазухи слева с развитием гемосинуса, с переходом на надглазничный край, глазничную часть крышу и медиальную стенку левой орбиты, сотрясением головного мозга, ссадинами на лице, параорбитальной гематомой слева которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе выступающими частями автомобиля с последующим падением на твердую поверхность;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода; 

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством Nissan Terrano г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, в крайнем левом ряду. Скорость движения была примерно 50 км/ч. В соседних рядах двигались автомобили. На нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по Х. 57 она совершила наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения ее автомобиля. До момента наезда на пешехода, она не видела, что в двух полосах, с правой стороны от нее, остановились автомобили. Пешехода увидела уже в момент наезда, после чего предприняла экстренное торможение. Наезд произошел передней левой частью автомобиля. После наезда пешехода откинула вперед на асфальт. Она быстро вышла из автомобиля и подошла к пешеходу, которого в последующем увезла в больницу;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 40 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, расположенного в районе Х. В этот день шел дождь, поэтому асфальт был мокрый. На данном участке дороги одностороннее движение, автомобили движутся в три полосы. Подойдя к данному пешеходному переходу, он остановился, чтобы убедиться в безопасности своего движения, двигавшиеся по первой и второй полосе автомобили остановились, в связи с чем, он приступил переходу проезжую часть в темпе спокойного шага. Когда он стал пресекать третью полосу движения, на него совершил наезд автомобиль Nissan Terrano г/н У, автомобиль наехал на него передней левой частью автомобиля, после наезда его откинуло вперед на асфальт. При падении он ударился лицом об асфальт, водитель вышеуказанного автомобиля увезла его в ТОО У, но он был закрыт на ремонт, поэтому они поехали в ККБ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 11 часов 40 минут в районе Х ФИО1 А18 управляя транспортным средством Nissan Terrano г/н У, осуществляя движение по третьей полосе Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым, в первой и второй полосах движения остановились транспортные средства, не остановилась перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО2 А21, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на вышеуказанном пешеходном переходе на пешехода ФИО2 А20 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Плотников А19 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А22. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А26. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна.

Судья А.В. Черных