Дело №2-3553(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Касиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Касса Взаимопомощи Июль" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Касса Взаимопомощи Июль», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.03.2015г. между ООО «Касса Взаимопомощи Июль» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор №... (Договор займа), по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 23 899 руб. на срок по 06.04.2015г. с начислением 255,5% годовых от суммы займа, а Заемщик обязался 06.04.2015г. возвратить сумму займа в размере 23 899 руб. с процентами в размере 5353,38 руб. Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, заем и проценты на сумму займа не вернула. 05.06.2017г. по заявлению Заемщика был отменен судебный приказ от 17.04.2017г., вынесенный мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от 05.03.2015г. в сумме 59699,70 руб., в том числе: сумму основного долга 23899 руб., проценты за пользование займом за период с 05.03.2015г. по 05.10.2015г. в размере 35800,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1990,99руб.

Представитель истца ООО "Касса Взаимопомощи Июль" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске и в заявлении на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на тяжелое материальное положение и нормы ст.ст. 811, 395 и 333 ГК РФ, просила снизить сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 05.03.2015г. между ООО «Касса Взаимопомощи Июль» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа №..., по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 23 899 руб. на срок с 05.03.2015г. по 06.04.2015г. под 255,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить 06.04.2015г. сумму кредита (займа) в размере 23 899 руб. с процентами в размере 5353,38 руб.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению займа. 05.03.2015г. по расходному кассовому ордеру №... ФИО1 была выдана сумма по договору займа в размере 23 899 руб. 

Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном вышеуказанными правовыми нормами, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Используя денежные средства, перечисленные Займодавцем, Заемщик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3 Договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

В установленный договором срок (06.04.2015г.) и на момент рассмотрения дела в суде Заемщик сумму займа и проценты за пользование займом не вернула, доказательств обратного суду не представила.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 05.03.2015г. по 05.10.2015г. (214 дней). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 23 899 руб. и процентов за пользование займом за указанный истцом период в размере 35800,70 руб., из расчета 23 899 руб. ? 255,5% / 365 * 214.

Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Рассматривая письменные возражения ответчика о снижении суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 418% годовых для потребительских кредитов (займов) выдаваемых на срок от 1 до 2 месяцев на сумму до 30000 руб. (указание Центрального банка РФ от 29.04.2014 N 3249-У).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа №... от 05 марта 2015 г. отвечали требования действующего законодательства и оставляет заявление ответчика о снижении размера процентов без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком документов на нее было оказано давление, ей препятствовали знакомиться с текстами документов. При ознакомлении с текстами документов она была вправе не подписывать документы. При заключение договора ответчик имела право и возможность подробно изучить условия договора, а также право отказаться от заключения договора на вышеуказанных условиях. Все условия изложены в доступной форме и специальных познаний не требуют. Также не представлено доказательств того, что при подписании документов ответчик была введена в заблуждение работниками Общества, ей были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование воли при подписании договора. О согласии ответчика с подписанными документами свидетельствует подписи под ними. По мнению суда, при заключении договора существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях.

Также при заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Кроме того, заключая договор и принимая на себя обязательства по возврату кредита, ответчик должна была проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски, учесть последствия возможного изменения финансового положения по различным причинам, что не является постоянной величиной и зависит от различных факторов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, требования в части взыскания с Заемщика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в общем размере 1990,99руб., уплаченной при подаче иска и подтвержденной платежными поручениями №286 от 28.03.2017г., №408 от 29.06.2017г.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Касса Взаимопомощи Июль" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа №... от 05 марта 2015 года в размере 23899 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 марта 2015 года по 05 октября 2015 года в размере 35800,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1990,99 рублей, а всего взыскать 61690,69 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017 года.

Председательствующий А.Г. Стольникова