Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 октября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алефьевой С.С. (удостоверение № ХХХ, ордер ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

На основании решения О. районного суда г. И. от 

<

дата> года ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года. 

<

дата> года, освобождаясь из мест лишения свободы, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбывания административного надзора, обязалась не позднее 

<

дата> года прибыть по месту жительства: 

<

адрес>, и явиться в ОМВД России по Череповецкому району. ФИО1, зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, не прибыла к избранному месту жительства, не явилась в ОМВД России по Череповецкому району, в связи с чем 

<

дата> года была объявлена в розыск, 

<

дата> года задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

<

данные изъяты>. 

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит; ранее судима; согласно материалам дела, привлекалась к административной ответственности; не имеет источника доходов; в характеристике по месту отбывания наказания указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения условного наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 26 октября 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И.Мартынова 

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И.Мартынова