Уголовное дело № 1-388/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя –Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Торяника Л.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 05 января 2019 года, находясь на поле, расположенном на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от дома ... 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет. Затем около 23 часов этого же дня ФИО2 пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил собранную им траву коноплю в ограде дома.

07 января 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл на заброшенную швейную фабрику, расположенную на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от поля, где 05 января 2019 года он собрал верхушечные части растения конопли. Находясь на заброшенной фабрике, ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут путем переработки приобрел наркотическое средство гашиш массой 8, 050 граммов, которое упаковал в бумажный сверток. 

Затем ФИО2 07.01.2019 года в период времени примерно с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут, находясь на вышеуказанной заброшенной швейной фабрике, путем переработки оставшейся части собранной травы конопли получил вещество, которое собрал в полимерный пакетик. Тем самым, ФИО2 приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,876 граммов в высушенном состоянии, которое поместил в полимерный пакетик, после чего упаковал в бумажный сверток вместе с наркотическим средством гашиш. Затем, ФИО2 незаконно приобретенные им наркотические средства гашиш массой 8,050 и масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,876 грамм в высушенном состоянии, незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до 20.01.2019 года.

20.01.2019 года около 14 часов ФИО2, имея при себе в сумке с личными вещами незаконно приобретенные и незаконно хранимые им наркотические средства гашиш массой 8,050 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,876 грамм в высушенном состоянии, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками ФИО3 России на транспорте и доставлен в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: 

<

...> в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 20.01.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства - гашиш массой 8,050 граммов, что относится к значительному размеру, и масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,876 грамм в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного следствия ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Торяником Л.В., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана органами предварительного следствия, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положенийст. 64 УК РФпри назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положенийст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 7,450 граммов, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,295 граммов (6,636 граммов в высушенном состоянии), сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами запаивания на торцевых сторонах, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с налетом вещества темного цвета, сверток из тетрадного листа в клетку, изъятые у ФИО2, – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО4 Семашка