РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр 13 февраля 2019 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием зам.прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-392/2019 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В колонии поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. За период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 3 дисциплинарных взысканий (1 снятое поощрением и 2 погашенных временным фактором). Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактических учетах не состоит. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить покидать место жительство либо пребывание поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения установить до погашения судимости. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. В приобщенной к материалам дела расписке ФИО2 с административным иском согласен.

Зам. прокурора 

<

адрес> ФИО4 дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.04.2017г. приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 07.02.2017г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 3 дисциплинарных взыскания в 2017 году, имеет 3 поощрения от 2018г.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. За период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 3 дисциплинарных взысканий (1 снятое поощрением и 2 погашенных временным фактором). Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактических учетах не состоит. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В ПУ-117 не обучался. На производстве трудоустроен рабочим по уходу за животными с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, выполняет в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иска о возмещении вреда, причиненного преступлением не имеет. Социально-полезные связи поддерживает путем ведения телефонных переговоров. Осужденный ФИО2 характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 следует установить на срок восемь лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрета покидать жилое помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив административное ограничение в видеобязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова