Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 24 сентября 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО12, 

защитника-адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданки РФ, не работающей, не замужней, не военнообязанной, судимой: осуждена ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Дагестан по ч. 35 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по УДО из ИК-8 

<

адрес>, Республики Дагестан, судимость не погашена, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, со средним образованием, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой: осуждена ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по УДО из ИК-8 

<

адрес>, Республики Дагестан, судимость не погашена, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились о совершении хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом покупки в рассрочку мебели. 

В тот же день, примерно в 13 час. 00 мин., действуя согласованно, в соответствии с условиями достигнутой договоренности и разработанным планом совместных действий и распределения ролей, оставив ФИО3 в 

<

адрес> ЧР, ФИО1 и ФИО2, направились в 

<

адрес> - к месту проживания Потерпевший №1, осуществляющего торговлю мебелью в рассрочку.

В вышеуказанное время, находясь на территории названного домовладения, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с прямым единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ввели в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. 

Для реализации преступного умысла и достижения желаемого результата, своими обманными действиями они заверили Потерпевший №1 в том, что произведут оплату за приобретенный товар в рассрочку, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства.

С целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность и не намереваясь выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, они заключили от имени ФИО1 с Потерпевший №1 устный договор купли-продажи с условием рассрочки платежа, получили от Потерпевший №1 и похитили путем обмана спальный гарнитур «Палерма» стоимостью 100 509 рублей 57 копеек (цена реализации 120000 рублей) и комплект мягкой мебели «Люкс» стоимостью 93 272 рубля 16 копеек (цена реализации 120000 рублей). При этом, для придания видимости правомерного характера своих действий, ФИО1 и ФИО2 частично оплатили стоимость приобретенной мебели в сумме по 10 000 рублей за каждый из указанных наименований, а в общей сумме 20000 рублей, не имея намерений в дальнейшем производить полную оплату и выполнить взятые на себя обязательства. 

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, в последующем продав спальный гарнитур «Палерма» за 45000 рублей, комплект мягкой мебели «Люкс» за 40000 рублей, вырученные деньги потратили на свои нужды для приобретения товаров повседневного спроса и продуктов питания.

В свою очередь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, будучи в преступном сговоре с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана пришла в вышеуказанный дом, принадлежащий Потерпевший №1 При этом, согласно заранее разработанному плану совместных действий недалеко от домовладения ее ожидали ФИО1 и ФИО2 

В продолжение единого преступного умысла ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ему недостоверные сведения о намерениях оплатить приобретенный товар в рассрочку, не намереваясь выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства. Также, заключив с ним устный договор купли-продажи с условием рассрочки платежа и для придания видимости правомерности своих действий, оплатив два первоначальных взноса по 20000 рублей, а в общей сумме 40000 рублей, не имея намерений в дальнейшем производить оплату и выполнить взятые на себя обязательства, получила от Потерпевший №1 и похитила путем обмана два спальных гарнитура «Лаура» стоимостью по 86 127 рублей 60 копеек (цена реализации по 120000 рублей) каждый, на общую сумму 172 225 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, в последующем продав их по 70 000 руб., всего на общую сумму 140000 рублей, а вырученные деньги они потратили на свои личные нужды, в том числе на приобретение товаров повседневного спроса и продуктов питания.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину свою признали в полном объеме и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили, что понимают, в чем состоит существо обвинения и согласны с ним полностью.

По ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ, – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору и назначает им наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к тяжким преступлениям. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоят, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее судимы и судимость не погашена. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 имеют на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд усматривает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что у нее имеется опасный рецидив преступлений, суд не считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд усматривает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 опасный рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимой ФИО2 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что у нее имеется опасный рецидив преступлений, суд не считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 наличие малолетнего ребенка и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО3 смягчающего ее вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступления, суд назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимых, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, наличия опасного рецидива преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО1, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, суд считает целесообразным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, наличия опасного рецидива преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО2, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, суд считает целесообразным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности подсудимой ФИО3, которая нигде не работает, какого-либо дохода не имеет, а также учитывая ее имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным, с учетом признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом суд не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО3, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, суд считает целесообразным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время предварительного содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня. 

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время предварительного содержания под стражей ФИО2 суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня. 

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее предварительного содержания под стражей с 19.03.2019г. по 23.09.2019г. года включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время ее предварительного содержания под стражей с 19.03.2019г. по 23.09.2019г. года включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденной. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 34 380 рублей, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию ПТС № 

<

адрес> на имя ФИО4, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- один спальный гарнитур «Палерма» и два спальных гарнитура «Лаура», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным их владельцу.

- автомобиль «ВАЗ 21144», г/н № регион идентификационный номер (VIN) 

<

***> и оригинал ПТС, переданные под сохранную расписку Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными его владельцу.

Разъяснить подсудимым, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО6 Алхалаева 

Копия верна: А.Х. Алхалаева