К делу №2-682/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Выходцевой К.Ю., 

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика 

ФИО2 – адвокат Ванян Д.Т. (уд. №3805, ордер №868099 от 

05.02.2018 года), старшего помощника прокурора г. Армавира – 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником выше указанного жилого помещения, с 25.12.2015 года в данной квартире в качестве супруга дочери ФИО1 с её согласия зарегистрирован ответчик ФИО2 С 2016 года отношения между супругами ФИО7 и ФИО2 испортились, с того же времени ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. Москву, вывез все принадлежащее ему вещи. В то же время истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика, полагая, что тем самым нарушены её права как собственника, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, для представления её интересов в суде, определением Армавирского городского суда от 09.02.2018 года назначен представитель – адвокат Ванян Д.Т.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица Отдела УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании истец ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, просила допросить в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, явка которых ею обеспечена, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ванян Д.Т., возражал по существу заявленных требований, пояснив, что ФИО2, уехал на заработки в г. Москва, приезжал в 2017 году, привозил детям подарки, в этом домовладении проживает его семья, так как ФИО2 и ФИО7 в органах ЗАГСа не получили свидетельства о расторжении брака, следует считать, что брак между ними не расторгут. 

Свидетель со стороны истца - ФИО8 пояснил, что он является соседом, проживает напротив семьи ФИО1, знаком с ФИО2, который является зятем ФИО1, от самого ФИО2 он слышал в 2015 или 2016 году, что тот собирается уехать в Москву на заработки, так как в Армавире хорошей работы нет, в 2016 году ФИО2 уехал в г. Москву, со слов его жены – ФИО7 он слышал, что ФИО2 в последнее время перестал давать о себе знать, пропал, детям не помогает, связи с ним нет, какие либо иные подробности ему неизвестны.

Свидетель со стороны истца - ФИО9 пояснил, что знаком с ФИО2, это муж ФИО7, дочери истца ФИО1, от самого ФИО2 он слышал в 2015 или 2016 году, что тот собирается уехать в Москву на заработки, так как в Армавире хорошей работы нет, в 2016 году ФИО2 уехал в г. Москву, в 2017 году ФИО2 приезжал в г. Армавир был в отпуске, привозил детям подарки, после чего опять уехал в г. Москву, в доме где проживает его семья, остались его вещи носильные, он не мог увезти все свои вещи с собой в Москву в разговоре с ФИО2 тот ему рассказывал, что заработная плата у него в Москве хорошая, хотел бы жить в г. Москве на постоянной основе. Больше ФИО2 он не видел, со слов ФИО1 ему известно, что материальной помощи семье ФИО2 больше не оказывает, детям не помогает. 

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключенеи прокурора, полагавшего, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствие с частью 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей могут являться действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, при этом регистрация по месту постоянного жительства является формой административно-правовых отношений, регулирующих порядок регистрации граждан по месту жительства и пребывания и сама по себе не порождает возникновение каких-либо жилищных прав и обязанностей у сторон участников жилищных отношений по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Часть 2 ст.30 ЖК РФ также определяет, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, с учетом требований установленных гражданским законодательством и ЖК РФ. 

Часть 1 ст.31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО1, является собственником жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серия №-АЕ от 168128 от 20.09.2008 года. 

В выше указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве супруга дочери истицы ФИО1 – ФИО7 

Как следует из объяснений истца, а также показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей со стороны истца, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца ФИО1 – ФИО7, в период брака у них родился сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем (со слов истца в 2010 году) ФИО11 и ФИО7 брак расторгли в судебном порядке, однако фактически оставались проживать вместе на жилой площади истца, состояли в фактических брачных отношениях и 25.12.2015 года у них родился сын – ФИО12, в последующем ввиду отсутствия высоко оплачиваемой работы в г. Армавире, ФИО2 уехал на заработки в город Москву, в 2017 году ФИО2, будучи в отпуске, приехал к семье в г. Армавир, привез детям подарки, будучи в отпуске проживал в домовладении истца, в разговоре с ФИО9 рассказывал ему, что в Москве хорошая заработная плата, хотел бы жить в г. Москве на постоянной основе, после чего ФИО2 уехал и в последующем, со слов самой истицы и её дочери - ФИО7, как показали свидетели ФИО8 и ФИО9, в Армавир больше не приезжал, материально детям не помогает.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части полученной им информации от истца и её дочери о том, что ФИО7 в Армавир больше не приезжал, материально детям не помогает, суд оценивает критически, поскольку сами они это обстоятельство подтвердить не могут. 

При этом судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО7, расторгнув брак в 2010 году, остаются состоять в фактических брачных отношениях, в период которых у них родился второй ребенок ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи в городе Москве на заработках приезжал в г. Армавир в 2017 году в отпуск, привез детям подарки, проживал вместе с ними в домовладении истца, свои носильные вещи он не вывез из жилого помещения, что в совокупности приводит суд к убеждению о том, что не проживает ФИО2 по месту регистрации временно, поскольку выехал в город Москву на заработки, фактически является членом созданной им и ФИО7 семьи, которая проживает на жилой площади истца. В свою очередь ФИО7 является родной дочерью истицы ФИО1, при этом истец в судебном заседании подтвердила факт ведения с дочерью общего хозяйства, объединив свои доходы вместе занимаются воспитанием детей.

Иных доказательств, которые бы могли привести суд к противоположному убеждению истцовой стороной не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – о т к а з а т ь. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 09.02.2018 года, мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу